Решение по делу № 2-1040/2021 ~ М-974/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1-1040/2021

64RS0007-01-2021-003570-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Водолазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Водолазову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Водолазову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 14 февраля 2019 года в размере <данные изъяты>. за период с 14 февраля 2019 года по 12 июля 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> Требования мотивированы тем, что
14 февраля 2019 года между «МК «Лайм-Займ» и Водолазовым С.А. заключен договор займа №. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в срок денежные средства не вернул.

Истец, ООО «МК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Водолазов С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Водолазова Н.А. не отрицала факт заключения ответчиком договора займа, указав, что ответчик готов оплачивать задолженность, вместе с тем представила контррасчет задолженности, полагая, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование займом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
(ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2019 года между
ООО МК «Лайм-Займ» и Водолазовым С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

За пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей
(п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Факт выдачи ответчику наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтвержден информацией о платеже из системы «ДеньгиОнлайн» (л.д. 16) и представителем ответчика не оспаривался, как и не оспаривался факт заключения договора займа.

Договор заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятие ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены платежи в размере <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование займом, <данные изъяты> в счет погашения штрафа, что подтверждено представителем ответчика и учтено истцом при расчете задолженности.

Иные суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились.

Договор потребительского займа был подписан ответчиком добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком в полном объеме не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным в части применения при расчете ставки процентов.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от
61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 317,348% при их среднерыночном значении 238,011%, на срок свыше 365 дней предельное значение полной стоимости кредита было установлено в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.

Согласно этим значениям на момент заключения договора полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 20000 руб. установлена договором в размере 273,750% годовых, что не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита, установленных Банком России в соответствующем квартале.

Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за период с февраля
2019 года по 20 июня 2019 года, составила <данные изъяты>., соответственно, сумма задолженности по процентам за указанный период составила <данные изъяты>

Между тем истцом произведен расчет процентов исходя из ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и за период с 21 июня 2019 года по 12 июля 2021 года (753 дня).

Вместе с тем для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,391%, при среднерыночном значении 54,293%

Таким образом, расчет задолженности по процентам произведен истцом в сумме, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах расчет процентов за период с 21 июня 2019 года по 12 июля 2021 года (753 дня) следовало производить с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов – <данные изъяты>

Итого сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом за период просрочки заявлен к взысканию штраф в размере
2417 руб. 52 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, и опровергающих правильность расчета штрафа, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, при подписании индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств (п. 17.1 условий), стоимость которой составила <данные изъяты> Доказательств оплаты стоимости оказанной услуги ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
87 коп., процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2019 года по
12 июля 2021 года - <данные изъяты>., комиссии за выбранный канал выдачи займа – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению (91,24%), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 руб. 35 коп., почтовые расходы – 64 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Водолазову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Водолазова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 14 февраля 2019 года № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы 63 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.