Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2014 (12-251/2013;) от 24.10.2013

дело № 12-2/2014

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2014 года г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Максимовой С.Ю., рассмотрев жалобу Максимовой Светланы Юрьевны на постановление 50 АР № 259273 инспектора ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Андрианова Р.А. от 20 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 50 АР № 259273 инспектора ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Андрианов Р.А. от 20 октября 2013 года Максимовой С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

В постановлении указано, что Максимова С.Ю., управляя автомашиной «Хендай Гетц» гос.рег.знак У 363 СА 150, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Максимова С.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушала, следовала по главной дороге и до столкновения фактически закончила проезд перекрестка, о чем свидетельствуют повреждения задней части ее автомашины. По мнению заявителя ПДД РФ были нарушены водителем такси.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Максимовой С.Ю., нахожу постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Андрианов Р.А. от 20 октября 2013 года подлежащим отмене.

Из письменных объяснений Афинского И.В. – второго участника ДТП, допрошенного судом также в качестве свидетеля, следует, что он следовал на автомашине Шевроле Лачетти по ул. Гончарова, пересекая ул. Железнодорожную. Перекресток этих улиц был нерегулируемый. Он притормозил. Слева увидел машину Максимовой, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в заднюю часть автомашины Максимовой С.Ю.

Таким образом, участники ДТП дают крайне противоречивые показания. Противоречия не были устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вывод о виновности Максимовой С.Ю. в совершении административного правонарушения ничем не мотивирован, в постановлении не указано, на каком основании инспектор ГИБДД Андрианов Р.А. пришел к выводу о том, что именно Максимова С.Ю. виновна в ДТП. В постановлении не приведены показания участников ДТП, и при наличии существенных противоречий им не дано никакой оценки.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако, как следует из показаний участников ДТП Максимова С.Ю. двигалась прямо и не совершала маневра поворота.

Указанные обстоятельства инспектором ГИБДД Андриановым Р.А. при вынесении постановления учтены не были.

Также инспектором не учтено, что в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 18-19) следует, что Максимова С.Ю. следовала по главной дороге.

Из показаний инспектора Андрианова Р.А. следует, что дорожные знаки отсутствовали. К указанным показаниям суд относится критически, поскольку доказательств отсутствия дорожного знака «Главная дорога» со стороны ул. Железнодорожная г. Пушкино в материалы дела не представлено. Инспектором Андриановым Р.А. доводы Максимовой С.Ю. о наличии указанного дорожного знака в начале ул. Железнодорожной не проверены.

Из показаний инспектора Андрианова Р.А. также следует, что дороги являлись равнозначными, в связи с чем водитель такси пользовался преимуществом в движении. Однако, каких-либо пояснений, в связи с чем инспектор Андрианов Р.А. пришел к выводу о равнозначности дорог, постановление не содержит.

Кроме того, инспектором Андриановым Р.А. не было учтено, что удар пришелся в заднюю часть автомашины Максимовой С.Ю., что подтверждает доводы заявителя о завершении проезда перекрестка.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление 50 АР № 259273 инспектора ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Андрианова Р.А. от 20 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой С.Ю., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление 50 АР № 259273 инспектора ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Андрианова Р.А. от 20 октября 2013 года отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Максимовой Светланы Юрьевны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: