Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2014 от 13.01.2014

№2-1154/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года       город Кострома, ул. Долматова,14

Свердловский районный суд города Костромы, в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Гаврилович С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Открытие» к Воронину Александру Геннадьевичу, Воронину Александру Александровичу, Ворониной Алевтине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Открытие» обратился в суд с указанным иском, просили взыскать солидарно в Воронина А.Г., Воронина А.А., Ворониной А.В. в пользу ОАО «Банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма кредита, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка. Так же просили взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму осинового долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения (возврата) суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Воронину А.Г. на праве собственности - 3-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., инв №, лит. А, адрес: <адрес> путем продажи на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Воронина А.Г., Воронина А.А. и Ворониной А.В. в пользу ОАО «Банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали ненадлежащим исполнением условий договора ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ЗАО «Персональный взыскатель».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в телефонном сообщении просили отложить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств по заключению между ОАО Банк Открытие и ЗАО «Персональный взыскатель» Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк Открытие уступил ЗАО «Персональный взыскатель» свои права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк Открытие и Ворониным А.Г.

Ответчики Воронин А.А. и Воронин А.Г. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Крючкова А.А.

Ответчик Воронина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное уведомление ОАО Банк Открытие о состоявшейся уступке права требования, направленного в их адрес. Согласно данному уведомлению, ОАО Банк Открытие заключил с ЗАО «Персональный взыскатель» Договор уступки прав требования №1 от 24 декабря 2012 года, в соответствии с которым Банк Открытие уступил ЗАО «Персональный взыскатель» свои права требования по Кредитному договору №18КФП/08 от 19.06.2008, заключенному между ОАО Банк Открытие и Ворониным А.Г.

Третье лицо ЗАО «Персональный взыскатель» своего представителя в суд не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки своего представителя суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно письменному уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк Открытие о состоявшейся уступке права требования, направленного в адрес Воронина А.Г., ОАО Банк Открытие заключил с ЗАО «Персональный взыскатель» Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк Открытие уступил ЗАО «Персональный взыскатель» свои права требования по Кредитному договору <данные изъяты> от №, заключенному между ОАО Банк Открытие и Ворониным А.Г.

Поскольку уведомление должника о смене кредитора состоялось, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления исковых требований ОАО Банк Открытие к Ворониным, истец уступил свои права требований по кредитному договору с Ворониным А.Г., и не мог данные требования предъявлять в суд. Доверенности от ЗАО «Персональный взыскатель», свидетельствующей о том, что ОАО Банк Открытие действует от их имени, при подаче искового заявления суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО «Банк «Открытие» к Воронину Александру Геннадьевичу, Воронину Александру Александровичу, Ворониной Алевтине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Открытие» к Воронину Александру Геннадьевичу, Воронину Александру Александровичу, Ворониной Алевтине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                            

Скрябина О.Г._______________________