Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6073/2016 ~ М-5335/2016 от 17.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием:

представителя истца АО «Банк ЖилФинанс» Казарова А.С., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Гребенниковой И. А., Гребенникову К. В.. Гребенникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Гребенниковой И. А., Гребенникову К. В.. Гребенникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу Пресненский суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика. Однако в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают и не зарегистрированы в <адрес>, что следует из сведений КАБ. Таким образом, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» Казарова А.С., против передачи дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены по месту жительства ответчика. Однако как следует из п. 6.5 кредитного договора, разногласия по которым стороны не достигнуто договоренность подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Пресненский суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Гребенниковой И. А., Гребенникову К. В.. Гребенникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, по подсудности в Пресненский суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Рогозин