Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2016 ~ М-1906/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2328/16

Поступило: 23.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Сопыряеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратились в суд с иском к Сопыряеву А.Ю., где указали, что 29.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 549450,55 рублей под 22,5 % годовых на срок до 29.10.2019г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

22.07.2015г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 21.08.2015г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 14.01.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 608784,7 рублей, в том числе: 517668,53 рублей – просроченная ссудная задолженность, 81860,5 рублей – просроченные проценты, 3078,28 рублей – задолженность по пене за кредит, 1048, 5 рублей – проценты за просроченный кредит, 5128,89 рублей – задолженность по пене за проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 608784,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15287,85 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между истцом и Сопыряевым А.Ю.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Сопыряев А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Сопыряевым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 549450,55 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

Согласно п.8 общих условий заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Выдача заемных средств Сопыряеву А.Ю. произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Заемщик Сопыряев А.Ю.����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????�????????h???????????????�?h??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?��

22.07.2015г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 21.08.2015г. (л.д.13), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Сопыряева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 600577,53 рублей (517668,53 рублей сумма основного долга + 81860,5 рублей просроченные проценты + 1048,5 рублей проценты за просроченный кредит.

В силу п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 8207,17 рублей (3078,28 рублей задолженность по пене за кредит + 5128,89 рублей задолженность по пене за проценты).

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сопыряевым А.Ю. допущены нарушения условий кредитного договора без уважительных причин, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Сопыряевым А. Ю..

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 15287,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Сопыряевым А. Ю..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 с Сопыряева А. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 608784,70 рублей, из них: сумму основного долга 517668,53 рублей, просроченные проценты 81860,5 рублей, проценты за просроченный кредит 1048,50 рублей, неустойку на кредит в размере 3078,28 рублей, неустойку на проценты 5128,89 рублей.

Взыскать с Сопыряева А. Ю. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15287,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016