Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-48/2014 от 14.01.2014

дело № 1264/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушковой ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный Юридический Клуб» о защите прав потребителей,

установил:

    Истица Бушкова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Народный Юридический Клуб» о защите прав потребителей, указала: дата. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №. Во исполнение данного договора она уплатила ответчику ... руб. Договор она заключила с целью обращения в суд с иском о признании договора ренты недействительным, самостоятельно этого сделать не могла, понадобилась юридическая помощь. По договору с ответчиком от дата. юридические услуги ей оказаны не были, в связи с чем ответчиком обязательства по договору выполнены не были. На её претензию от дата с требованием о расторжении данного договора и возврате денежных средств в сумме ... руб., ответчик не ответил, претензию получил дата. Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителя» истица просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать сумму ... руб., оплаченную по договору, неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. (л.д.2-6).

    В судебное заседание истица Бушкова В.А. не явилась, извещена (л.д.28, 30), просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение в порядке заочного производства, свои исковые требования поддержала.

    В судебное заседание явился Комиссаров Г.В. с доверенностью от Бушковой В.А. нотариально удостоверенной дата., выданной сроком на 3 года.

На момент рассмотрения данного дела срок доверенности истек, в связи с чем представитель не был допущен к участию в деле.

    Представитель ответчика - ООО «Народный Юридический Клуб» в судебное заседание не явился, копия иска была получена (л.д.24 оборот уведомление), извещался судом по указанным в деле и в выписке из ЕГРЮЛ адресам.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. между Бушковой В.А. и ООО «Народный Юридический Клуб» заключен договор №, предметом договора является оказание юридических услуг, перечень которых указан в п.1.1 договора (устные консультации, письменные юридические консультации, составление писем, доверенностей, актов, протоколов, разработка, юридическая экспертиза и анализ договоров, составление исковых заявлений, выезд юриста и др.). Согласно п.1.2 перечень услуг, указанных в п.1.1 договора не является исчерпывающим и может быть дополнен (л.д.7).

По условиям данного договора ответчик взял на себя обязанность оказывать участнику клуба, указанные в п.1.1 услуги, а участник клуба обязан произвести оплату услуг по договору.

Стоимость услуг по договору составила ... руб. (приложение к договору), указанная сумма внесена в кассу ООО «Народный Юридический Клуб» (ООО «НЮК») дата. Бушковой В.А., что подтверждается оригиналом квитанции № (л.д.9).

18 ноября 2013г. Бушкова В.А. направила претензию в адрес ответчика, в которой указала, что юридические услуги по договору ей не оказаны, просила возвратить оплаченную по договору сумму ... руб. (л.д.10-12).

Данная претензия получена ответчиком дата. (л.д.13).

На претензию ответчик не ответил, деньги не возвратил.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено выше ответчик не выполнил своих обязательств по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Истица произвела оплату по договору в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по надлежащему исполнению договора, к началу исполнения работ не приступил, на письменную претензию истца не ответил. В связи с расторжением договора об оказании юридических услуг с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма, оплаченная ею в размере ... руб.

Также суд приходит к выводу и о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения требований потребителя, расчет неустойки истицей приведен в иске, сумма рассчитана с дата., просрочка 33 дня, сумма неустойки ... руб.

В установленной правовой ситуации при соблюдении баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору и подлежащей применению к нему мерой ответственности суд с применением положений ст. 333 ГК РФ уменьшает заявленную ко взысканию сумму неустойки до ... рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что имел место факт нарушения ответчиком прав Бушковой В.А. как потребителя, в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Заявленная истицей компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Из материалов дела установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. В этой связи суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ( ... руб. +... руб. +... руб.) :2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования – Пушкинский Муниципальный район Московской области подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в размере – ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, Глава 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бушковой ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный Юридический Клуб» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от дата., заключенный между Бушковой ВА и Обществом с ограниченной ответственностью «Народный Юридический Клуб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Народный Юридический Клуб» в пользу Бушковой ВА ... рублей сумму, оплаченную по договору № от дата., неустойку -... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ... рублей.

В остальной части иск Бушковой ВА о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Народный Юридический Клуб» неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народный Юридический Клуб» в доход муниципального образования – Пушкинский Муниципальный район Московской области -государственную пошлину в размере – 5 842 рубля 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – 21 апреля 2014г.

судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: