Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2014 от 17.11.2014

Дело № 1-309/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                  от 17 декабря 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Калачева С.А.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675, ордер №3698,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калачева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2014 года около 14 часов 00 минут подсудимый Калачев С.А. находился в <адрес> <адрес> <адрес> края, где в паспорте своей знакомой С. обнаружил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. В это время у Калачева внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Калачев в указанное время, воспользовавшись отсутствием С. достал из паспорта и тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.. С похищенными денежными средствами Калачев с места совершения преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Калачев в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Калачеву, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калачеву, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Калачеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, подсудимым признаны, согласно ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калачева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калачеву С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Гражданский иск С. удовлетворить.

Взыскать с Калачева Сергея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. <данные изъяты> (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения Калачеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: