Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-845/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-768/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                   26 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Файзулиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском к Файзулиной Е.В., в обоснование которого указал, что ответчик обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности 48 000 руб. Подписав анкету-заявление ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также с тарифным планом. В соответствие с анкетой-заявлением ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 48 000 руб. Однако, ответчик нарушила условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор в связи с неисполнением условий договора, выставил ответчику заключительный счет, в котором истребовал всю сумму задолженности, установив 30-дневный срок для ее погашения. Требования кредитора о погашении задолженности по договору в установленный заключительным счетом срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым, право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло от ЗАО «Тинькофф Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с возражением поступившим от ответчика, судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 952 руб. 63 коп., из них: кредитная задолженность - 50 527 руб. 76 коп., проценты - 18 186 руб. 69 коп., штрафы - 9 238 руб. 18 коп. Просит суд, взыскать с Файзулиной Е.В. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 952 руб. 63 коп.; судебные расходы в сумме 2 538 руб. 56 коп., итого взыскать 80 491 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзулина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена, ходатайств не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817, 818 ГК РФ, а именно, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 48 000 рублей.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, полной стоимости кредита, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении - Анкете.

Согласно условиям Заявления-Анкеты Файзулиной Е.В.при заключении Договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» (правопреемник ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») передает ООО «Филберт», а оно в свою очередь принимает права требования к Файзулиной Е.В. по договору кредитной карты .

Из представленного ООО «Филберт» расчета задолженности следует, что ответчик систематически не исполняла обязательств по уплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с чем, банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору согласно представленного истцом расчета составляет 77 952 рубля 63 копейки, в том числе: 50 527 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 18 186 руб. 69 коп. - начисленные проценты, 9 238 руб. 18 коп. - штрафы за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. Файзулина Е.В.не представила суду доказательств в опровержение доводов истца о наличии кредитной задолженности, ненадлежащем исполнении условий договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 538 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 77 952 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 50 527 ░░░. 76 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 186 ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 238 ░░░. 18 ░░░. - ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 538 ░░░░░░ 56 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 491 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2016 ░.

     ░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-768/2016 ~ М-845/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Файзулина Елена Викторовна
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Мандрыгина И.А.
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
28.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2016Передача материалов судье
30.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2016Подготовка дела (собеседование)
21.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017Дело оформлено
16.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее