Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2015 ~ М-1097/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сафоново 18 июня 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Кривчук В.А.,

при секретаре : Ермишенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сафоновская типография» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сафоновская типография» обратилось в суд с заявлением, сославшись на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области) от дд.мм.гггг с ОАО «Сафоновская типография» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № ххх, находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем разблокировки и приведения прохода в помещение № ххх и № ххх первого этажа здания в первоначальное состояние, соответствующее поэтажному плану технического паспорта, подготовленному дд.мм.гггг с обеспечением свободного использования указанного прохода.

Между тем заявитель считает, что оснований для взыскания с него исполнительского сбора не имеется, поскольку на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг недвижимое имущество, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, было отчуждено иному лицу. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено после регистрации перехода права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области. Следовательно, ОАО «Сафоновская типография», не являясь собственником вышеназванного объекта недвижимости, не имеет законных оснований произвести работы по исполнительному листу, и, как следствие, в установленный срок добровольно исполнить обязательства. В связи с этим, просит суд освободить ОАО «Сафоновская типография» от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель заявителя - ОАО «Сафоновская типография» - не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Панасова Н.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия законных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Представитель ОАО «Сафоновская типография» дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель ОАО «Сафоновская типография» дважды не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, а судебный пристав-исполнитель о рассмотрении дела по существу не требовал, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ОАО «Сафоновская типография» об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: _______________ В.А.Кривчук