Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 (2-1743/2020;) ~ М-1786/2020 от 03.12.2020

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 февраля 2020 года                                                                                          г. Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Кулешова А.В.,

        при секретаре Дергачевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-160/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк" к Пынзарь Кристине Александровне, Козлову Александру Сергеевичу. Козловой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Каменевой Раисы Николаевны,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Каменевой Р.Н., по следующим основаниям.

19.05.2015 между заявлению ПАО «Совкомбанк" и К был заключен кредитный договор № на сумму 90 000,00 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 мес. По состоянию на 09.11.2020 общая задолженность ответчика составляет 55724,5 руб. К умерла дата. Информацию о круге наследников умершего истец не может получить самостоятельно, однако, согласно представленной Заемщиком анкеты, наследниками являются Пынзарь К.А., Козлов А.С. Истец просил взыскать солидарно с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 55724,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1871,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк" не явился, о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Козлова С.В.

Ответчики Пынзарь К.А., Козлов А.С., Козлова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

С учетом позиции представителя истца, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2015 между Банком и К был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил К кредит в сумме 90 000,0 руб. под 32,9 % годовых, на срок 36 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от 19.05.2019, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 19.05.2019, графиком платежей по кредиту, анкетой заемщика от 19.05.2019, копией паспорта К., предоставленной при заключении Договора, копией пенсионного удостоверения К, заявлением офертой от 19.05.2015, заявлением на выдачу банковской карты от 19.05.2015, заявлением на получение банковской карты от 19.05.2015.

В период пользования кредитом Каменева Р.Н. исполняла обязанности по оплате кредитных платежей надлежащим образом. Последний платеж К был выполнен 19.12.2016, что подтверждается расчетом задолженности.

К умерла дата (свидетельство о № от 28.12.2016).

По состоянию на 09.11.2020 общая задолженность К составляет 55 724,50 руб., из которых: остаток основного долга 52641,83 руб., просроченная ссудная задолженность 3001,48 руб., 81,19 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства К 13.03.2017 заведено наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что наследником К является Козлова С.В. (дочь), которая 13.03.2017 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственное имущество включает в себя: денежные вклады с компенсацией; квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2020 №, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах К дата рождения, на объекты недвижимости по состоянию на день смерти дата

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Козлова С.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

В силу положений статьи. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества ( п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Козловой С.В. наследственного имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1871,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2020.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1871,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк" к Пынзарь Кристине Александровне, Козлову Александру Сергеевичу, Козловой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К, удовлетворить.

Взыскать с надлежащего ответчика по делу Козловой Светланы Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк" в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества К, умершей дата, задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 № в размере: 55 724,50 руб.; 1 871,74 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 57 596,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          А.В. Кулешов