Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2020 от 21.09.2020

Дело №2-2977/2020

УИД 36RS0006-01-2019-002397-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием представителя ответчиков Синюка С.А.. Синюка В.Ф., действующей на основании доверенности Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Синюку Святославу Арсеновичу, Синюку Виталию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании, судебных расходов.

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нотариальная палата Воронежской области, Синюк С.А., Администрация городского округа город Воронеж.

Определением суда от 15.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1. на надлежащего – Синюк С.А.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Синюку С.А. удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено по существу, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Синюк В.Ф.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 31.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №803712761, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 449679, 79 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18, 9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 11637, 88 рублей, платежная дата – 31 число каждого календарного месяца, последний платеж по кредиту – не позднее 01.09.2021. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основной долгу за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.08.2016 между истцом и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащую залогодателю на праве собственности квартиру общей площадью 42, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В силу ипотеки по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 325502, 46 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12455, 02 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18, 90 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.05.2019 по дату фактической выплаты основного долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга с 22.05.2019 по дату фактической выплаты основного долга, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> способ продажи установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 960800 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Синюк С.А., Синюк В.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по адресу, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель ответчиков Синюка С.А.. Синюка В.Ф., действующая на основании доверенности Смирнова Ю.В., в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена полностью ответчиком Синюк В.Ф.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №803712761, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 449679, 79 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18, 9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 11637, 88 рублей, платежная дата – 31 число каждого календарного месяца, последний платеж по кредиту – не позднее 01.09.2021. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основной долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1201000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из копии наследственного дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ответчики по настоящему делу – Синюк С.А.. Синюк В.Ф.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019 в размере 325502, 46 рублей, из которых: 303257, 52 рубля – просроченная ссуда, 21382, 42 рублей – просроченные проценты, 862, 52 рублей – проценты по просроченной ссуде, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Кроме того, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Синюк В.Ф. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 10.06.2020, что подтверждается выпиской по счету, представленной суду.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 18, 90 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.05.2019 по 10.06.2020 и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга с 22.05.2019 по 10.06.2020.

Помимо изложенного истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.08.2016 между истца и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащую залогодателю на праве собственности квартиру общей площадью 42, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В силу ипотеки по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда (пп. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для обращения взыскания на спорную квартиру не имеется, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12455, 02 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком Синюк В.Ф. задолженность по кредитному договору, в том числе судебные расходы, взысканные решением суда от 03.10.2019, погашена в полном объеме, в связи с чем настоящее решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Синюку Святослава Арсеновича и Синюку Виталия Федоровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №803712759 от 31.08.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 325502 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18, 9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 22.05.2019 по 10.06.2020, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (31.08.2016), начисленной на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, за период с 22.05.2019 по 10.06.2020, а также судебные расходы в сумме 12455 рублей 02 копейки.

Решение в данной части исполнению не подлежит.

В остальной части требований в иске ПАО «Совкомбанк» к Синюку Святославу Арсеновичу и Синюку Виталию Федоровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 02.12.2020.