Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2019 от 26.02.2019

№2-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бондарь Инне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Советский районный суд г.Орла с исковым заявлением к Бондарь И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Бондарь И.М. направила в адрес банка заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 283 520 рублей. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. (решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик Бондарь И.М. в нарушение указанных норм права не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 15.10.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика Бондарь И.М. по кредитному договору. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик Бондарь И.М. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. НАО «Первое коллекторское бюро» заключило договор с ООО «Директ Мзйл Хаус» № от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 832659,41 руб., из которых 255 957,43 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 59 411,48 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 517 290,48 рублей – штрафные санкции. Кроме того, ответчик Бондарь И.М. уже после заключения договора цессии погашала образовавшуюся задолженность в сумме 67,65 рублей. Она была надлежащим образом уведомлена о переходе прав требования к истцу, признала именно истца надлежащим кредитором, таким образом совершила признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. По изложенным основаниям просит взыскать с Бондарь И.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу в размере 57 265,67 рублей, с учетом срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,97 рублей.

На основании определения Советского районного суда г. Орла от 06.02.2019 г. материалы гражданского дела по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Бондарь Инне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору были переданы для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г.Орла. Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела от 28.12.2018 года, ответчик Бондарь И. М. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в г. Екатеринбург.

Для определения территориальной подсудности спора Советским районным судом г. Орла 28.12.2018 года в адрес ГУ МВД России по Свердловской области был направлен запрос о месте регистрации Бондарь И. М. в г. Екатеринбург.

При определении территориальной подсудности спора 06.02.2019 года Советский районный суд г. Орла исходил из последнего известного суду места жительства ответчика: <адрес>, поскольку ответ на запрос к указанной дате не поступил.

После вынесения судом определения о направлении дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла, 11.02.2019 года в Советский районный суд г. Орла из ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик Бондарь И. М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Рябичева Т.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарь И.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Учитывая, что ответчик Бондарь И.М. на дату обращения истца в суд и на момент рассмотрения дела постоянно зарегистрирована и проживает на территории города Екатеринбурга Свердловской области по адресу: <адрес>, которая значительно удалена от г. Орла, на дату вынесения определения о направлении дела по подсудности Советский районный суд г. Орла не располагал информацией о месте жительства ответчика, в целях исключения нарушения прав ответчика Бондарь И. М., гарантированных статьями 46 и 47 Конституции РФ на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бондарь Инне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю. В. Тишаева