Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2022 (2-4628/2021;) от 24.11.2021

УИД 25RS0001-01-2021-006895-59

№ 2-916/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                         гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при помощнике                     Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Переведенцевой Виктории Витальевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к Переведенцевой В.В. о взыскании долга, указав в обоснование, что 18.12.2018 между сторонами заключен договор займа № ЦЗ7ВЛ100743, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 27 000 рублей, под 281,05% годовых от суммы займа сроком до 15.04.2019. В указанный в договоре срок и до настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Проценты за пользование заемными средствами за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 составляют 26 819,10 рублей. Размер неустойки составляет 1 050,41 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу в ответчика сумму задолженности в размере 54 869,51 рублей, расходы за услуги представителя 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 846,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

18.12.2018 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Переведенцевой В.В. заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7ВЛ100743, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 27 000 рублей под 281,05% годовых от суммы займа, сроком до 15.04.2019.

Подписанием договора потребительского микрозайма № Ц37ВЛ100743 от 18.12.2018 ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать сумму основного долга, а также уплатить проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в договоре.

Получение Переведенцевой В.В. суммы займа в размере 27 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № Ц37ВЛ100788 от 18.12.2018.

Согласно п. 4 договора на сумму займа начисляется процентная ставка в размере 281,05% годовых.

Из пункта 12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств, отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен на основании заявления ответчика. При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом.

Неявка ответчика в судебное заседание, ее нежелание воспользоваться своим процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности суммы основного долга в размере 27 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 в сумме 26 819,10 рублей, неустойки в размере 1 050,41 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей заявлены на основании ст. 100 ГПК РФ и подтверждены договором на оказание юридических услуг и приходным кассовым ордером от 29.06.2021. С учетом разумности, справедливости, объема и характера работ, выполненных представителем истца, суд данные требования удовлетворяет в полном объеме в размере 3 000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить.

Взыскать с Переведенцевой Виктории Витальевны в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору займа 27 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 26 819,10 рублей, неустойку 1 050,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 846,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий