Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2533/2021 ~ М-1354/2021 от 27.04.2021

дело №2-2533/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-002961-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Хворову В.А., Морозову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2018 г. от Парменовой Л.А. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 27.07.2017. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 31.01.2018 г. по делу № 1-42/2018 вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Хворова В.А. На момент совершения ДТП Морозов А.И. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Хворов В.А. Гражданская ответственность причинителя вреда Хворова В.А. и собственника транспортного средства Морозова А.И. на момент совершения ДТП от 27.07.2017 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решениями №180424-794288 от 24.04.2018 г. PC А осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 11407 от 26.04.2018 г., в размере 385 250 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах. Ответчикам в досудебном порядке была направлена претензия № И-20195 от 20.03.2020 о возмещении ущерба, ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 385 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 052 рубля 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль в собственности. Находится в браке, имеется двое несовершеннолетних детей 2 и 4 лет, ежемесячный не официальный доход 30 000 рублей.

Ответчик Хворов В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.07.2017 в период времени с 09.00ч. до 09.08ч. на проезжей части <адрес> г. Ижевска, Хворов В.А. управлял автомобилем Hyundai H100 рег.знак №, принадлежащим Морозову А.И., начал движение задним ходом по прилегающей территории, вдоль торцевой части здания магазина «Вкусный дом» совершил наезд на пешехода Парменову Л.А., причинив телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, левой нижней конечности с развитием травматического шока 2 степени, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска № 1-42/2018 от 31.01.2018, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении Хворова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля Hyundai H100 рег.знак О417О18 являлся Морозов А.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810018170000811650 от 27.07.2017, а также по результатам проверки в АИС ОСАГО, гражданская ответственность причинителя вреда Хворова В.А. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО), в связи с чем, Хворов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями 180424-794288 от 24.04.2018 Российский Союза Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 11407 от 26.04.2018, в размере 385 250 рублей.

В связи с произведенной выплатой истец направил ответчикам претензию №И-20195 от 20.03.2020 с требованием возместить сумму ущерба, данная претензия ответчиками не исполнена.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля Hyundai H100 рег.знак О417О18 на момент ДТП 27.07.2017 являлся Морозов А.И. в связи с чем, Хворов В.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку источник повышенной опасности не передавался ему собственником во владение на каком-либо законном праве.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810018170000811650 от 27.07.2017, а также по результатам проверки в АИС ОСАГО, гражданская ответственность причинителя вреда при использовании ТС Hyundai H100 рег.знак О417О18 не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем Хворов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 31.01.2018 установлена вина Хворова В.А. в совершении данного ДТП 27.07.2017, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с пл. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. * 77,05% составил 385 250 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Парменовой Л.А. составила 385 250 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решениями №180424-794288 от 24.04.2018 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты потерпевшему платежным поручением № 11407 от 26.04.2018 в размере 385 250 рублей.

Как указано выше, факт управления Хворовым В.А. транспортным средством Hyundai H100 рег.знак О417О18 в момент ДТП 27.07.2017, при отсутствии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вина ответчика Хворова В.А. в произошедшем ДТП им в рамках уголовного дела признана, подтверждается материалами дела Поскольку собственником транспортного средства Hyundai H100 рег.знак О417О18 является Морозов А.И., которым не представлены доказательства того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, сумма произведенной компенсационной выплаты и ее размер также не оспорены, следует признать, что у Российского Союза Автостраховщиков на основании пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО после осуществления выплаты компенсации возникло право требования взыскания выплаченной суммы в размере 385 250 рублей с Морозова А.И.

Таким образом, с ответчика Морозова А.И. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 385 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Морозова А.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 7 052 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Морозову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба 385 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 052 рубля.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Хворову В.А. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева