Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2017 ~ М-5403/2017 от 29.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/17 по иску Ревенко В. Н., Ревенко Т. Н. к ГСК «Мечта-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> года.

В обоснование своих требований указали, что <дата> года умерла их <...> ФИО1 Они являются ее наследниками по закону первой очереди и своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело <номер>, нотариус Жуковского нотариального округа Московской области Кленова О.Ю.). Других наследников по закону не имеется. Наследством, в частности, является гараж с погребом № 6 общей площадью 34,6кв.м. по адресу <адрес> ФИО1 была членом ГСК «Мечта-2» с <дата>, пай был выплачен ей полностью <дата>. Однако нотариус не может выдать им документы о наследовании данного имущества в связи с тем, что в справке ГСК «Мечта-2», выданной ФИО1, допущена ошибка. В данной справке верно указано, что ФИО1 действительно принадлежит по праву собственности гараж с погребом <номер> по адресу <адрес> из кирпича общей площадью 34,6кв.м, пай выплачен полностью <дата>., справка выдана на основании протокола <номер> от <дата>. На основании этой справки право собственности <дата> было зарегистрировано в УФРС по МО. Однако, дата выдачи (<дата>.) и номер (<номер>) в данной справки были указаны ошибочно. Фактически справка была выдана позже, поскольку адресована в Раменский отдел УФРС по Московской области, а УФРС по Московской области была создана только в <дата>. Кроме того, в справке дана ссылка на паспорт ФИО1 <номер>, выданный <дата>. В досудебном порядке зарегистрировать право не представляется возможным, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дьяконов Я.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ГСК «Мечта-2» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что <дата> года умерла <...> истцов - ФИО1 (л.д.11-13), после смерти которой открылось наследство в виде: гараж, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

Истцы, как наследники первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело <номер>, нотариус Жуковского нотариального округа Московской области Кленова О.Ю.).

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в справке ГСК «Мечта-2», выданной ФИО1 при ее жизни, допущена ошибка. В данной справке указано, что ФИО1 принадлежит по праву собственности гараж с погребом <номер> по адресу <адрес>» из кирпича общей площадью 34,6кв.м, пай выплачен полностью <дата>., справка выдана на основании протокола <номер> от <дата>. На основании этой справки право собственности мамы <дата> было зарегистрировано в УФРС по Московской области (л.д.19).

Дата выдачи (<дата>.) и номер (<номер>) в данной справки были указаны ошибочно. Фактически справка была выдана позже, поскольку адресована в Раменский отдел УФРС по Московской области, а УФРС по Московской области была создана только в <дата>. Кроме того, в справке дана ссылка на паспорт ФИО1 <номер>, выданный <дата>.

Между тем, ГСК «Мечта-2» был создан в <дата> (решение Раменского городского Совета народных депутатов от <дата>. <номер>). Таким образом, при выдаче ФИО1 справки о членстве и выплате пая ошибочно датой выдачи и номером указали дату и номер решения Раменского городского Совета народных депутатов от <дата>. <номер> о создании ГСК «Мечта-2».

То обстоятельство, что ФИО1 действительно была членом ГСК «Мечта-2» с <дата>. (протокол <номер> от <дата>.) и пай за гараж с погребом <номер> был выплачен ей <дата>., подтверждается справкой, выданной в настоящее время ГСК «Мечта-2».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы фактически вступили во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1, фактически спор по иску отсутствует, а наличие ошибки в справке не может являться основанием для отказа в иске.

    Таким образом, иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ревенко В. Н., Ревенко Т. Н. (по ? доли за каждым) право собственности на гараж с погребом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья                              П.А. Сидоров