Копия
дело № (275947)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Осокина Ю.К.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Ревды Теплоухова П.В.,
защиты подсудимого в лице адвоката Кадочниковой Р.В.,
при секретаре Синицыной М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зайнуллина С.В.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося на подписке о невыезде,
в преступлении по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин в городе <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу Зайнуллин на <адрес> вступил в сговор с Сухомлиным об открытом хищении имущества ФИО
Зайнуллин потребовал на автобусной остановке у <адрес> передачи ему сотового телефона стоимостью <данные изъяты> ФИО передал Зайнуллину телефон. Зайнуллин, зная, что у ФИО имеются деньги, действуя согласованно с Сухомлиным, посадили ФИО в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО1 выехал на автодорогу <адрес>, остановил автомобиль и потребовал у ФИО деньги. Зайнуллин, обыскав карманы открыто похитил у ФИО <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 и Зайнуллин причинили ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты>
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Зайнуллин вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.
Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия.
Действия Зайнуллин следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает, что Зайнуллин совершил тяжкое преступление.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание Зайнуллиным вины, мнение потерпевшего – не желающего строгого наказания, его положительные характеристики, наличие хронического заболевания.
Зайнуллин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайнуллина С.В. признать виновным в преступлении по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей, с этапированием Зайнуллина С.В. в места лишения свободы через СИЗО № <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий судья: Ю. К. Осокин
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ю. К. Осокин