Материал №4/9-1/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 февраля 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., осужденного Попова Дмитрия Николаевича, рассмотрев ходатайство осужденного ПОПОВА Д.Н. об отсрочке исполнения приговора суда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (7 составов), п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями ( по <данные изъяты> рублей) на срок 03 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством об отсрочке выплаты штрафа на срок 01 год, в связи с тяжелым материальным положением : невозможностью трудоустройства по состоянию здоровья и постановкой на учет в Центр занятости по безработице.
В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1, поддержав доводы своего ходатайства, суду показал, что в настоящее время он является трудоспособным, но не имеет возможности трудоустройства, так как не имеет профессии, в связи с чем, желает закончить курсы по получению профессии газосварщика.
Прокурор ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, считая, что суду не представлены законные основания для отсрочки исполнения приговора в настоящее время, принимая во внимание, что ФИО1 на день судебного заседания является трудоспособным. В тоже время, по мнению прокурора, в случае удовлетворения судом ходатайства осужденного, отсрочка исполнения приговора должна быть определена осужденному ФИО1 на минимально установленный законом срок.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, но по иным основаниям и с отсрочкой исполнения приговора на менее короткий срок.
В соответствии со ст.398 УПК РФ отсрочку исполнения приговора могут влечь лишь обстоятельства, перечисленные в данной статье. Болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания – до его выздоровления, - является основанием для отсрочки исполнения приговора, однако ДД.ММ.ГГГГ после прохождения курса лечения <адрес> осужденный ФИО1 был признан здоровым, в связи с чем, заявленное им основание для отсрочки исполнения приговора – его состояние здоровья, препятствующее трудоустройству и выплате штрафа, на день рассмотрения ходатайства отпало. Однако данное состояние здоровья осужденного являлось препятствием для выплаты им штрафа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Возможность трудоустройства осужденного ФИО1 лишь после полученного им ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения о его состоянии здоровья, а также отсутствие у него источника дохода на сегодняшний день и не возможность трудоустройства в сельском населенном пункте, в т.ч. в отсутствии профессии, - позволяют суду признать названные обстоятельства тяжкими последствиями для осужденного, вызванными исключительными обстоятельствами (п.3 ч.1 ст.398 УК РФ), и отсрочить исполнение приговора на 5 месяцев.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.398 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 исполнение приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями (по <данные изъяты> рублей) на срок 3 месяца, - ОТСРОЧИТЬ на срок 05 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п С.И. Бозюкова
Копия верна: Судья С.И. Бозюкова
<данные изъяты>
Материал №4/9-1/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 02 февраля 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., осужденного Попова Дмитрия Николаевича, рассмотрев ходатайство осужденного ПОПОВА Д.Н. об отсрочке исполнения приговора суда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (7 составов), п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями ( по <данные изъяты> рублей) на срок 03 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством об отсрочке выплаты штрафа на срок 01 год, в связи с тяжелым материальным положением : невозможностью трудоустройства по состоянию здоровья и постановкой на учет в Центр занятости по безработице.
В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1, поддержав доводы своего ходатайства, суду показал, что в настоящее время он является трудоспособным, но не имеет возможности трудоустройства, так как не имеет профессии, в связи с чем, желает закончить курсы по получению профессии газосварщика.
Прокурор ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, считая, что суду не представлены законные основания для отсрочки исполнения приговора в настоящее время, принимая во внимание, что ФИО1 на день судебного заседания является трудоспособным. В тоже время, по мнению прокурора, в случае удовлетворения судом ходатайства осужденного, отсрочка исполнения приговора должна быть определена осужденному ФИО1 на минимально установленный законом срок.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, но по иным основаниям и с отсрочкой исполнения приговора на менее короткий срок.
В соответствии со ст.398 УПК РФ отсрочку исполнения приговора могут влечь лишь обстоятельства, перечисленные в данной статье. Болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания – до его выздоровления, - является основанием для отсрочки исполнения приговора, однако ДД.ММ.ГГГГ после прохождения курса лечения <адрес> осужденный ФИО1 был признан здоровым, в связи с чем, заявленное им основание для отсрочки исполнения приговора – его состояние здоровья, препятствующее трудоустройству и выплате штрафа, на день рассмотрения ходатайства отпало. Однако данное состояние здоровья осужденного являлось препятствием для выплаты им штрафа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Возможность трудоустройства осужденного ФИО1 лишь после полученного им ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения о его состоянии здоровья, а также отсутствие у него источника дохода на сегодняшний день и не возможность трудоустройства в сельском населенном пункте, в т.ч. в отсутствии профессии, - позволяют суду признать названные обстоятельства тяжкими последствиями для осужденного, вызванными исключительными обстоятельствами (п.3 ч.1 ст.398 УК РФ), и отсрочить исполнение приговора на 5 месяцев.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.398 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 исполнение приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями (по <данные изъяты> рублей) на срок 3 месяца, - ОТСРОЧИТЬ на срок 05 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п С.И. Бозюкова
Копия верна: Судья С.И. Бозюкова
<данные изъяты>