Решение по делу № 2-1476/2016 ~ М-142/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1476/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Стома Д.В.,

при секретаре         Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» ООО к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что < Дата > между «Сетелем банк» ООО и К.Н.И. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок < Дата > месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от < Дата >, заключённому между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от < Дата >. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автомобиля «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключённом между сторонами (п. 3 Обеспечение кредита). Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме и предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчица не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ей начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течении 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчицы по договору образовалась в период с < Дата > по < Дата > и составляет < ИЗЪЯТО > рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту – < ИЗЪЯТО > рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – < ИЗЪЯТО > рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – < ИЗЪЯТО > рублей. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного просит взыскать с К.Н.И. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме < ИЗЪЯТО > рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере < ИЗЪЯТО > рублей; взыскать с К.Н.И. расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем банк» ООО - Б.И.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ранее в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица К.Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту для ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что < Дата > между «Сетелем банк» ООО и К.Н.И. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок < Дата > месяцев с уплатой 18,50% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с п. № кредитного договора целевой кредит был предоставлен К.Н.И. для приобретения автомобиля «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев, заключённому между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования от < Дата > транспортного средства по рискам КАСКО.

Факт выдачи указанного кредита подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно п. №. кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания, а в части, регулирующей залог – с момента, указанного в п. №. договора, то есть с момента приобретения транспортного средства в собственность заемщика, и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Вопреки требованиям приведенных норм права, условиям кредитного договора, ответчица не выполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

Общая сумма долга К.Н.И. по состоянию на < Дата > составила < ИЗЪЯТО > рублей, включая: сумму основного долга по кредиту – < ИЗЪЯТО > рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами – < ИЗЪЯТО > рублей; сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность – < ИЗЪЯТО > рублей.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, соответствует условиям договора и не оспаривается.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчицы К.Н.И. задолженности.

Таким образом, с К.Н.И. подлежит взысканию задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Как установлено, кредитные денежные средства предназначались для оплаты автотранспортного средства «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей (п. № кредитного договора).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичное условие предусмотрено п. №. кредитного договора.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнены, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно договору купли-продажи № от < Дата >, К.Н.И. приобрела автомобиль «< ИЗЪЯТО >» VIN № в ООО «Рус Моторс». Согласно спецификации автомобиля (Приложение № к договору) стоимость автомобиля составляет < ИЗЪЯТО > рублей, с учетом скидки < ИЗЪЯТО > рублей, а также с учетом НДС продана ответчице по цене < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно представленному в материалы дела заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля < ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

Письменное мотивированное ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось, стоимость заложенного имущества, указанная истцом, не оспаривалась, сведениями о техническом состоянии автомобиля на день рассмотрения спора суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Определяя сумму подлежащую уплате залогодержателю и начальную продажную цену предмета залога при его реализации, суд учитывает общий размер задолженности по кредитному договору, сумму судебных расходов, понесенных кредитором для защиты нарушенного права, а также стоимость предмета залога, определенную в заключении специалиста. Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности К.Н.И. перед банком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы К.Н.И. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И. в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копейки.

Обратить взыскание на автомобиль «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, < Дата > года выпуска, серого цвета, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Денежные средства, полученные от реализации указанного автомобиля направить в счет погашения задолженности К.Н.И. перед «Сетелем банк» ООО по кредитному договору № № от < Дата >.

Взыскать с К.Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >) рубля < ИЗЪЯТО > копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: