Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2012 ~ М-93/2012 от 06.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца (ответчика) Оловянниковой Д.Н., ответчика (истца) Арзамасова В.Н., ответчика Арзамасовой Ю.Н., представителей третьего лица администрации г.Шахунья Волковой Е.В., Деньгиной С.И.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Оловянниковой Д.Н. к Арзамасову В.Н., Арзамасовой Ю.Н. о возложении обязанностей перенести дворовую уборную с выгребной ямой и дровяник, ориентировать скат крыши дровяника на свой земельный участок, компенсации морального вреда, встречному иску Арзамасова В.Н. к Оловянниковой Д.Н. о возложении обязанностей перенести забор и беседку, компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оловянникова Д.Н. обратилась к мировому судье с иском к Арзамасову В.Н. о возложении обязанностей перенести дворовую уборную с выгребной ямой и дровяник, ориентировать скат крыши дровяника на свой земельный участок, компенсации морального вреда.

Исковое заявление Оловянниковой Д.Н. принято мировым судьей к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Арзамасова Ю.Н.

Арзамасов В.Н. обратился к мировому судье с встречным исковым заявлением к Оловянниковой Д.Н. о возложении обязанностей перенести забор и беседку, компенсации морального и материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области встречный иск Арзамасова В.Н. к Оловянниковой Д.Н. о возложении обязанностей перенести забор и беседку, компенсации морального и материального вреда принят к производству, соединен для совместного рассмотрения с иском Оловянниковой Д.Н. к Арзамасову В.Н., Арзамасовой Ю.Н. о возложении обязанностей перенести дворовую уборную с выгребной ямой и дровяник, ориентировать скат крыши дровяника на свой земельный участок, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области гражданское дело по иску Оловянниковой Д.Н. к Арзамасову В.Н., Арзамасовой Ю.Н. о возложении обязанностей перенести дворовую уборную с выгребной ямой и дровяник, ориентировать скат крыши дровяника на свой земельный участок, компенсации морального вреда, встречному иску Арзамасова В.Н. к Оловянниковой Д.Н. о возложении обязанностей перенести забор и беседку, компенсации морального и материального вреда передано по подсудности в Шахунский районный суд.

Гражданское дела принято Шахунским районным судом к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Шахунья.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения Оловянникова Д.Н. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить сплошной забор высотой от 1,5 до 1,7 м по существующей границе между домовладениями № и № по <адрес>; Арзамасов В.Н., Арзамасова Ю.Н. обязуются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ориентировать скат крыши дровяника – литер «Г4» (инвентаризационный план от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного на земельном участке № по <адрес>, на земельный участок № по <адрес>; Арзамасов В.Н., Арзамасова Ю.Н. возмещают Оловянниковой Д.Н. судебные расходы по 575 рублей каждый.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Представители третьего лица Администрации г.Шахунья Волкова Е.В. и Деньгина С.И. не возражают утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░ 1,7 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ «░4» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

3. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 575 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░