Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2015 ~ М-3084/2015 от 26.06.2015

2/3907/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015г.        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" филиал в г. Ростове-на-Дону к Соболевой С.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Соболевой С.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по Кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента, то есть направила Банку оферту о заключении кредитного договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) Клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия по Кредитам «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Рассмотрев оферту Соболевой С.В., состоящую из Заявления, Условий и Графика платежей, Банк принял (акцептовал) его предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт № (ранее и далее - Счет Клиента), тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Жукова Л.В. за все время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств в сроки в соответствии с графиком платежей.

В судебное заседание явился представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Авдеев И.Н., который пояснил, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Соболева С.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №112238180.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- дата предоставления Кредита - 18.02.2014г.;

- сумма кредита - 244162,40 руб.;

- процентная ставка по кредиту - 36 % годовых;

- срок кредита - 1826 дней (с 24.02.2014г. по 24.02.2019г.);

- размер ежемесячного платежа - 8830,00 руб., последний платёж - 5660,47 руб.;

- дата платежа - 24 числа каждого месяца - с февраля 2014 г. по февраль 2019 года.

- общая сумма платежей по кредиту - 526630,47 руб.;

График платежей содержится в Информационном блоке Заявления, а также был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента и экземпляр которого вручен клиенту, что Клиент засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей и Заявлении, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Соболева С.В. за все время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечил на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств в сроки в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с Условиями по Кредитам «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора, за нарушение Клиентом сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33935,70 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные про центы и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст., ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Соболевой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307012,79 рублей, состоящую из: основной долг - 269448,91 рублей; начисленные проценты по кредиту - 28213,21 рубль; платы за пропуск платежей по графику платежей - 4217,34 рублей; неустойка - 33935,70 рублей.

Взыскать с Бондарева Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере 6270,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015г.

Судья:                                                                               Галицкая В.А.

2/3907/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 августа 2015г.        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" филиал в <адрес> к Соболевой С.В. о взыскании задолженности

Решил:

Взыскать с Соболевой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307012,79 рублей, состоящую из: основной долг - 269448,91 рублей; начисленные проценты по кредиту - 28213,21 рубль; платы за пропуск платежей по графику платежей - 4217,34 рублей; неустойка - 33935,70 рублей.

Взыскать с Бондарева Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере 6270,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 августа 2015г.

Судья:                                                                                 Галицкая В.А