Приговор по делу № 1-60/2016 (1-997/2015;) от 15.12.2015

3

дело № – 60/2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «04» февраля 2016 года

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес>, ФИО9, представившего ордер № от 18.01.2016 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в разводе, имеющего 2 детей,не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор присоединен ДД.ММ.ГГГГ и назначено реальное лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14 октября 2015 года около 16 час. 00 мин. местного времени ФИО2 СВ. распивал спиртные напитки в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом. Для пресечения указанного правонарушения к ФИО2 подошли находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников МВД России полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела МВД России на станции Белово (далее - полицейские) ФИО4 и ФИО5

Полицейский ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», подошел к ФИО2 с целью пресечения совершения им административного правонарушения и потребовал ФИО2 проследовать в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с целью составления в отношении него (ФИО2) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, полицейский ФИО5, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, сопроводил ФИО2 до выхода из железнодорожного вокзала, с целью недопущения совершения последним иных противоправных действий.

14 октября 2015 года ФИО2 около 17 час. 30 мин. местного времени, находясь в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при сопровождении последнего к выходу из здания железнодорожного вокзала, нанес удар кулаком правой руки в область головы полицейскому ФИО5, причинив последнему ушиб нижней челюсти справа, не связанный с кратковременным расстройством здоровья и утратой трудоспособности, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 14 октября 2015 года около 16 час. 00 мин. местного времени ФИО2 СВ. распивал спиртные напитки в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом. Для пресечения указанного правонарушения к ФИО2 подошли находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников МВД России полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела МВД России на станции Белово (далее - полицейские) ФИО4 и ФИО5

Полицейский ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», подошел к ФИО2 с целью пресечения совершения им административного правонарушения и потребовал ФИО2 проследовать в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с целью составления в отношении него (ФИО2) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, полицейский ФИО5, назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, сопроводил ФИО2 до выхода из железнодорожного вокзала, с целью недопущения совершения последним иных противоправных действий.

14 октября 2015 года ФИО2 около 17 час. 45 мин. местного времени, после повторного доставления в дежурную комнату полиции, за применение насилия в отношении полицейского ФИО6, находясь в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, во время проведения его личного досмотра полицейским ФИО4, нанес целенаправленный удар головой в область головы полицейскому ФИО4, причинив последнему кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, не связанное с кратковременным расстройством здоровья и утратой трудоспособности, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО4 иФИО5, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по каждому эпизоду).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░