Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2021 ~ М-4708/2021 от 22.10.2021

к делу № 2-5172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к Пономареву В.В. о взыскании задолженности с сотрудника стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Пономарев В.В. проходил службу в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.В. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по п.2 ч.2 ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования в размере 27 293 руб. 88 коп., что подтверждается справкой ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № была направлена претензия (уведомление) о погашении имеющейся за ним задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Пономарева В.В. в пользу ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области задолженность в сумме 27 293 руб. 88 коп.

Представитель истца – Мартиросян И.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, в котором указала, что просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик - Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 19.07.2018г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в целях определения принадлежности сотрудника к службе в уголовно-исполнительной системе для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.4 ст.71 указанного Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.В соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», организационные функции обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов УИС осуществляет управление тылового обеспечения ФСИН России, а непосредственное обеспечение сотрудников вещевым имуществом осуществляется подразделениями материально-технического и хозяйственного обеспечения учреждений и органов УИС. Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по планам снабжения, составленным учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, и территориальными органами ФСИН России.

Судом установлено, что Пономарев В.В. проходил службу в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву В.В. было выдано следующее вещевое имущество: шапка-ушанка из овчины – 1 шт., фуражка шерстяная – 1 шт., куртка утепленная с воротником – 1 шт., китель шерстяной – 1 шт., брюки п/шерстяные мужские – 1 шт., брюки мужские летние – 1 шт., куртка шерстяная мужская – 1 шт., свитер – 1 шт., кашне шерстяное - 1 шт., белье нательное зимнее – 1 комплект, белье х/б – 1 комплект, фуфайка (футболка) с коротким рукавом – 2 шт., фуражка летняя х/б – 2 шт., костюм летний (куртка и брюки) маск. – 2 комплекта, костюм зимний (куртка и брюки) маск. – 1 шт., полусапоги – 1 пара, ботинки хромовые с высокими берцами – 1 пара, полуботинки хромовые – 1 пара, плащ-накидка – 1 шт., ремень брючный – 1 шт., ремень поясной 1 шт., рубашка серо-синего цвета тип «А» (длинный рукав) – 1 шт., рубашка серо-синего цвета тип «Б» (короткий рукав) – 1 шт., рубашка белого цвета тип «А» (длинный рукав) – 1 шт., рубашка белого цвета тип «Б» (короткий рукав) – 1 шт., галстук – 2 шт., нарукавный знак сотрудников учреждений (У УИС) (закон) – 5 шт., нарукавный знак сотрудников УИС (орел) – 5 шт., погоны рядовые тип «А» нашивные золотые – 1 пара, погоны рядовые тип «А» нашивные на китель – 1 пара, погоны рядовые тип «б» съемные белые -1 пара, погоны рядовые тип «Б» съемные рубашечные – 1 пара, кокарда золотистого цвета – 2 шт., кокарда черного цвета – 1 шт., пуговица малая золотистого цвета – 12 шт., эмблемы золотистого цвета – 12 шт., эмблемы черного цвета – 2 шт., звезда 13 мм золотистого цвета – 24 шт., звезда 13 мм черного цвета – 8 шт

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев В.В. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по п.2 ч.2 ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования в размере 27 293 руб. 88 коп., что подтверждается справкой ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 «Порядка возмещения ФСИН увольняемым сотрудникам УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. № была направлена претензия о погашении имеющейся за ним задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании задолженности с сотрудника стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 018 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к Пономареву В.В. о взыскании задолженности с сотрудника стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.В. в пользу ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области сумму стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 27 293 руб. 88 коп.

Взыскать с Пономарева В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 018 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2021г.