Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2018 ~ М-197/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-201/2018 г.            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пировское                                  23.07.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В.,

при секретаре –Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Пировского района о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском к МБОУДО «Центр внешкольной работы» Пировского района, просив признать незаконным бездействие МБОУДО «Центр внешкольной работы» Пировского района в части не проведения обследования, категорирования объекта образования, расположенного по адресу: <адрес>, не разработки, не согласования и не принятия паспорта антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта в порядке предусмотренном Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №, и возложить обязанность на него в срок до 01.09.2018г. провести обследование, категорирование объекта образования, расположенного по адресу: <адрес>, разработать, согласовать и принять паспорта антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта в порядке предусмотренном Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №. Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей в МБОУДО «Центр внешкольной работы» <адрес> выявлены нарушения названного законодательства на объекте образования, расположенном по адресу: <адрес>. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, так как директор МБОУДО «Центр внешкольной работы» Пировского района не предпринимает мер к устранению выявленных нарушений обязательных требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей.

В судебном заседании зам.прокурора Пировского района Колегов И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика директор МБОУДО «Центр внешкольной работы» Пировского района Абдулина Р.Ш. исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то ко взысканию с ответчика МБОУДО «Центр внешкольной работы» Пировского района госпошлина согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ 300 рублей по требованию нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора Пировского района в интересах круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Пировского района удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Пировского района в части не проведения обследования, категорирования объекта образования, расположенного по адресу: <адрес>, не разработки, не согласования и не принятия паспорта антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта в порядке предусмотренном Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №.

    Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Пировского района в срок до 01.09.2018г. провести обследование, категорирование объекта образования, расположенного по адресу: <адрес>, разработать, согласовать и принять паспорт антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта в порядке предусмотренном Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №.

    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» Пировского района в доход бюджета Пировского района государственную пошлину 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 23.07.2018 г.

    Председательствующий:          Е.В. Головина

    Копия верна: Судья: