Решение по делу № 33-8127/2010 от 30.06.2010

Судья Гизатуллин Ф.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ФИО4 Дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Черчага С.В.

судей:                                                    Мухаметовой Н.М.

           Нурисламова Ф.Т.

при секретаре Шариповой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года гражданское дело по частной жалобе Чепурнова А.Н. на определение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года, которым постановлено:

Производство по делу № 2-197/10 по иску индивидуального предпринимателя Чепурнова Александра Николаевича к Администрации Демского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на самовольные постройки -прекратить в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Чепурнову А.Н. о его праве обратиться в арбитражный суд для разрешения вышеуказанного спора.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мухаметовой Н.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепурнов А.Н. обратился с иском к Администрации Демского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на самовольные постройки; просит признать за ним право собственности на нежилые помещения: хозяйственный блок (литер Р), отдельно стоящее, общей площадью 21,4 кв.м.; пристрой к производственному помещению (к литер А4) - здание АБК, завершенный строительством производственное помещение - литер А4 - 2 этажа общей площадью 160, 92 кв.м. каждый этаж; 2 пристроя к цеху металлоконструкций (литер Б) - нежилые помещения - 1-ий общей площадью 46,64 кв.м., 2-й общей площадью - 19,32 кв.м.; все незаконные строения расположенные по адресу: г. ФИО4, ..., ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В частной жалобе Чепурнов А.Н. просит отменить определение за его незаконностью, указывая, что в суд он обратился как физическое лицо, большая часть построек и земельный участок, на котором возведены постройки принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чепурнова А.Н. – Носкову Е.Ю.(по доверенности ... от ...г.), поддержавшей частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы в е пределах, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.22 ч.1 абз.1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из искового заявления следует, что Чепурнов А.Н. с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: РБ, г.Уфа, ..., ...,д.58, обращается как физическое лицо.

Свидетельством о государственной регистрации права Серии 04АБ ... от ...года (л.д.9) за Чепурнова А.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 23758 кв.м, расположенного по адресу: РБ, г.ФИО4, ..., ... .... Также свидетельством о государственной регистрации права Серии 04АА ... от ... года за Чепурнова А.Н. зарегистрировано право собственности на нежилые строения 0 адм.-быт., произв., котельная, кол-во этажей:2, общая площадь: 1499, 4 кв.м, литера: А, А1, А3, инвентарный ..., расположенных по адресу: РБ, г.Уфа, ..., ...,д.58 (л.д.10).

         Судебная коллегия не соглашается с доводом суда о подведомственности настоящего дела Арбитражному суду РБ по основаниям регистрации Чепурнова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельства серии 02 ..., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службой по ...у г. ФИО4 и не усматривает хозяйственного спора между хозяйствующими субъектами.

В силу ст.3 ГПК РФ Чепурнов А.Н. определился со способом защиты своих интересов, воспользовавшись правом обращения с иском о признании права собственности на самовольные постройки как физическое лицо.

Кроме того, разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 30 апреля 2010 года» о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» п.25 указано, что в силу п.3 ст.22 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Основания приобретения земельного участка имеют значение для определения права собственности на земельный участок, собственность на земельный участок зарегистрирована за физическим лицом – Чепурновым А.Н.

Поскольку суд первой инстанции решил вопрос об определении подсудности, которые повлияли на исход рассмотрения иска Чепурнова А.Н., без их исправления невозможно восстановление нарушенного права Чепурнова А.Н., судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в установленном порядке.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий: подпись ФИО0

Судьи:                                                                                  ФИО1

ФИО2