Приговор по делу № 1-114/2021 от 26.03.2021

Дело №1-114/2021

Поступило в суд 26.03.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2021-001255-98

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Бердск                                                                                  07 апреля 2021 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимых Гладышева В.П., Зенина М.С.,

защитников – адвоката Басовой Л.О. (в защиту интересов Зенина М.С.), Молчанова В.Г. (в защиту интересов Гладышева В.П),

потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гладышева В. П., <данные изъяты> судимого:

    21.01.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года: апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 28.09.2016 года испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

    15.11.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 21.01.2016 г., общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы; 29.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

    решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.05.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.02.2021;

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Зенина М. С., <данные изъяты> судимого:

    21.11.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 16.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

    20.05.2020 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гладышев В.П. и Зенин М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод №1), при следующих обстоятельствах:

    Около 19 часов 47 минут 15.02.2021 Гладышев В.П. совместно с Зениным М.С. находились около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих совместных действий имущественного вреда и желая этого, около 19 часов 47 минут 15.02.2021 Гладышев В.П. и Зенин М.С., зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Гладышев В.П., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, стал отвлекать внимание сотрудника магазина, рассматривая вещи на манекене. В это время, Зенин М.С., выполняя свою роль в совершении преступления, убедившись, что Гладышев В.П. отвлекает внимание сотрудника магазина и за его действиями никто из не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что они действуют против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему, имуществом, а также причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к выставочному стеллажу, установленному в торговом зале, откуда, действуя совместно с Гладышевым В.П., тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: туристическую палатку «Трамр Лэйр4 ТиАрТи-40 V2», стоимостью 4 250 рублей.

После чего, Гладышев В.П. и Зенин М.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

Кроме того, подсудимый Гладышев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено органом предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ за смертью (эпизод №2), при следующих обстоятельствах:

    Около 13 часов 30 минут 05.01.2021 Гладышев В.П. совместно с лицом, производство в отношении которого прекращено органом предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ за смертью, находились в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих совместных действий имущественного вреда и желая этого, около 13 часов 30 минут 05.01.2021, Гладышев В.П. и лицо, производство в отношении которого прекращено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Гладышев В.П., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает и не сможет их пресечь, стал своим телом закрывать лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, от камер видеонаблюдения.

В это время, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, выполняя свою роль в совершении преступления, убедившись, что Гладышев В.П. своим телом закрыл его от камер видеонаблюдения, и за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что они действуют против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему, имуществом, а также причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с выставочного стеллажа, установленного в торговом зале, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: углошлифовальную машинку «Макита ДжиЭй5030», стоимостью 3069,85 рублей.

После чего, Гладышев В.П. и лицо, производство в отношении которого прекращено, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3069,85 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимые Гладышев В.П. и Зенин М.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гладышев В.П. и Зенин М.С. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Басова Л.О. и Молчанов В.Г. поддержали ходатайство подсудимых, указав, что последние заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гладышев В.П. и Зенин М.С., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Гладышева В.П. и Зенина М.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладышева В.П. по эпизодам №1 и №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зенина М.С. по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Гладышеву В.П. и Зенину М.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории средней тяжести;

все данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, которые ранее судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят,

Гладышев В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности; решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.05.2018 года в отношении Гладышева В.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Бердску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.228); инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Бердску характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете ОМВД РФ по г.Бердску в категории «административный надзор», неоднократно нарушающий административные ограничения, установленные судом, не имеющий постоянного места жительства на территории г.Бердска Новосибирской области, не имеющий постоянного источника дохода (т.1 л.д.230);

    Зенин М.С. привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Бердску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.203);

наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Гладышева В.П., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явки с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, по эпизоду №1 также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гладышева В.П., предусмотренным ст.63 УК РФ, по двум эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Гладышевым В.П. преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, по месту жительства и месту нахождения на профилактическом учете должностными лицами Отдела МВД РФ по г.Бердску характеризуется отрицательно, суд считает возможным исправление подсудимого Гладышева В.П. только в условиях его изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении Гладышеву В.П. по двум эпизодам преступлений наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гладышева В.П. положений ст.73 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Зенина М.С., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие данные по месту жительства от соседей и по месту работы, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зенина М.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого Зенина М.С., учитывая, что подсудимый Зенин М.С. ранее судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 20.05.2020 года по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

однако учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зенина М.С. будет достигнуто без его изоляции от общества, и ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа;

условное осуждение по приговору от 20.05.2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит сохранению, а приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20.05.2020 года подлежит исполнению самостоятельно.

При определении размера наказания подсудимым Гладышеву В.П. и Зенину М.С. суд учитывает для Гладышева В.П. по эпизодам №1 и №2, для Зенина М.С. по эпизоду №1 положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Гладышеву В.П. суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в совершении которых установлена вина подсудимых Гладышева В.П. и Зенина М.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимым Гладышеву В.П. и Зенину М.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимого Гладышева В.П. по эпизодам №1 им №2 и для подсудимого Зенина М.С. по эпизоду №1 назначению не подлежит.

Отбывание наказания подсудимому Гладышеву В.П. назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гладышева В.П. с 16.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью магазина <данные изъяты> диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, туристическая палатка, переданная потерпевшему Потерпевший № 2, подлежит оставлению последнему, как законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. в сумме 5730 рублей из средств федерального бюджета за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению Зенину М.С., адвокату Лях Е.В. в сумме 1800 рублей, адвокату Молчанову В.Г. в сумме 9000 рублей из средств федерального бюджета за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению Гладышеву В.П., взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гладышева В. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, по каждому эпизоду преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гладышеву В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гладышева В.П. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Гладышеву В.П. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Гладышеву В.П. период содержания под стражей с 16.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гладышева В.П. с 16.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Зенина М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зенину М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зенина М.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20.05.2020 года в отношении Зенина М.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно, сохранив по нему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение.

Меру пресечения Зенину М.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Гладышева В.П. и Зенина М.С. от оплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью магазина <данные изъяты> диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, туристическую палатку, переданную потерпевшему Потерпевший № 2, оставить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева