Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10778/2018 ~ М-5950/2018 от 08.06.2018

2-10778/2018

24RS0048-01-2018-007367-09

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредитования и Сбережений», о расторжении договоров займа, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредитования и Сбережений», о расторжении договоров займа, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр Кредитования и Сбережений», был заключен договор передачи личных сбережений № В соответствии с условиями договора он передал денежные средства в размере 1 000 600 рублей в качестве займа (пая) в КПК «ЦКС». Также между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. По вышеуказанным договорам Пайщик передает Кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях договора (п. 1.1). Срок размещения денежных средств по указанным договорам составляет 360 дней, в связи с чем, по договору № процентная ставка (компенсация) составляет 14 % годовых, по договору № процентная ставка (компенсация) составляет 11 % годовых. Истцом были выполнены все обязательства согласно вышеуказанному договору: перечислены денежные средства в размере общей суммы по договору МЧ 000000027 - 1 000 600 рублей, что подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по договору № составляет 140 084 рубля. Также согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за три месяца составляет 1411 рублей. В соответствии с договором Пайщик может потребовать вернуть внесенные средства, предъявив в Кооператив соответствующее заявление. Возврат по данному заявлению Кооперативом должен быть осуществлен, в течение 30 дней с момента поступления такого заявления в Кооператив. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» сумму пая 1 000 600 рублей; сумму прибыли 140 084 рубля; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» сумму пая 40 000 рублей; сумму прибыли 1 411 рублей; государственную пошлину в размере 14 110 рубля; 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец Попов А.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основан договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережен физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр Кредитования и Сбережений», был заключен договор передачи личных сбережений №. В соответствии с условиями договора он передал денежные средства в размере 1 000 600 рублей в качестве займа (пая) в КПК «ЦКС».

Также между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

По вышеуказанным договорам Пайщик передает Кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях договора (п. 1.1). Срок размещения денежных средств по указанным договорам составляет 360 дней, в связи с чем, по договору № процентная ставка (компенсация) составляет 14 % годовых, по договору № процентная ставка (компенсация) составляет 11 % годовых (л.д. 19-23,28-32).

Внесение истцом денежных средств по договору №, подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ -150 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ- 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ -796 000 рублей, по Договору №, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей (л.д.10-17).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр Кредитования и Сбережений», был заключен договор передачи личных сбережений №. В соответствии с условиями договора он передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа (пая) в КПК «ЦКС».

Также между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата ответчиком полученных личных сбережений истца и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Пайщик лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, таким образом, надлежит расторгнуть договор № МЧ 000000027 о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ААМЧ 00000009 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Поповым А.Н.

Факт получения КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств от Попова А.Н. по Договору №, подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ -150 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ- 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ -796 000 рублей, по Договору № подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Согласно п. 1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения передаются на условиях сберегательной программы из расчета 14 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.

Согласно п. 1.6. Договора № ААМЧ 00000009 от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения передаются на условиях сберегательной программы из расчета 11 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1 040 000 рублей (1 000 000+40 000), были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, имеются обязательства по возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства в размере 1 040 000 рублей, с процентами, согласно условиям договора, не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму личных сбережений по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 0000 рублей, а так же начисленные проценты, исходя из ставки 14% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /срок окончания договора/, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 150 000 х14% /365 х6 дн. = 345,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 188 000 х14% /365 х7 дн. = 504,77

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 196 000 х14% /365 х17 дн. = 1 278,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 196 000 х14% /365 х11 дн. = 826,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 206 066 х14% /365 х19 дн. = 1 501,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 204 000 х14% /365 х16 дн. = 1 251,95

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 1 004 321,71х14%/356х14 дн.=5 393,07

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 1 010 758,73х14%/356х30 дн. =11 630,65

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 1 022 026,38х14%/365х30=11 760,30

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 1 033 418,68х14%/365х30 дн.=11 891,39

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 1 044 939,07х14%/365х 30 дн.= 12 023,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1 056 587,03х14%/365х30 дн.= 12 157,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1 068 365,02х14%/365х30 дн. =12 293,52

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1 080 274,54х14%/365х30 дн. =12 430,56

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1 092 316,10х14%/365х30 дн.= 12 569,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1 104 493,22х14%/365х30 дн. = 12 709,24

Итого 120 568,46 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 120 568,46 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору №ААМЧ 0000028 от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей в размере 40 0000 рублей, а так же начисленные проценты, исходя из ставки 11% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, согласно следующему расчету:

40 000х11%/365х118 дн.= 1 422,46 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 1 411 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании вступительного взноса в размере 100 рублей и обязательного паевого взноса в фонд в размере 500 рублей, поскольку в соответствии со ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" - Размеры вступительного и паевого" взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Рассматривая требования Попова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения данных требований, с учетом следующего.

В силу положений абзаца 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, в результате не исполнения ответчиком обязательств по возврату личных сбережений, причинения ему как нравственных, так и физических страданий.

При таких обстоятельствах, надлежит расторгнуть договор № о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Поповым А.Н., взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Попова А.Н. денежные средства в общем размере 1 040 000 рублей (1 000 000+40 000), проценты по договорам в размере 121 979,46 рублей (120 568,46 +1 411). В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Артура Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договора о передаче личных сбережений пайщика: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Поповым Артуром Николаевичем.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Попова Артура Николаевича денежные средства по договорам о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, проценты по договорам в размере 121 979,46 рублей, возврат госпошлины в размере 14 110 рублей, всего 1 176 089,46 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова