Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-852/2019 от 14.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             07 ноября 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2019 по иску Солиенко ФИО6далее – истец) к Разуткиной ФИО7 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Солиенко Г.А. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Разуткиной Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по долгу в размере № руб., процентов за пользование чужими средствами в размере № руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб., а всего № руб.

        Солиенко Г.А. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин и без своего участия.

    Ответчик Разуткина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, удовлетворив заявленное ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец Солиенко Г.А. продала ответчику Разуткиной Н.А. в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Согласно п.2 Договора, стоимость квартиры по соглашению сторон составляет № рублей.

    По условиям Договора (п.3.1) Покупатель - ответчик Разуткина Н.А. при подписании Договора передает Продавцу сумму в № рублей, сумму в размере № рублей (п.3.2.) Покупатель - ответчик Разуткина Н.А. в виде аванса должна была передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Разуткина Н.А. передала истцу Солиенко Г.А. денежные средства по Договору в размере № рублей, однако оставшуюся сумму в размере № рублей до настоящего времени не передала, тем самым условия Договора в полном объеме не выполнила.

    Приобретенное по Договору имущество - квартира, перешла в собственность ответчика Разуткиной Н.А., которая проживает в приобретенной квартире, зарегистрирована в ней, то есть условия Договора со стороны истца были исполнены полностью.

Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или её соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчет процентов истцом осуществлен по правилам статьи 395 ГК РФ и возражений на указанный расчет со стороны ответчика суду не поступило.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно статье 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При начальной сумме задолженности № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, № рублей.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которую следует присудить с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

        Исковые требования Солиенко ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Разуткиной ФИО9 в пользу Солиенко ФИО10 основной долг по договору купли-продажи в сумме № рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере № рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 07.11.2019г.

                 Судья