Приговор по делу № 1-603/2014 от 10.11.2014

Дело № 1 –603/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                           18 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Кузьминых М.В.,

подсудимого Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛЯКОВА А.В., ..... судимого:

-29.03.2002г. Пермским областным судом по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 10.07.2007г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней;

-08.10.2009г. Соликамским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.06.2012г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней, наказание отбыто,

содержащегося под стражей с 27.09.2014г. (л.д.99-101),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    07 августа 2013 года в период времени до 20 часов 40 минут возле дома № по ул.№1 г.Березники Поляков А.В. незаконно сбыл Ч.Д. наркотическое средство героин в значительном размере массой не менее 0,59 грамма за 1000 рублей. В 20 часов 40 минут Ч.Д. был задержан сотрудниками наркоконтроля, указанное наркотическое средство было обнаружено в салоне его автомобиля и изъято. В этот же день около 20 часов 50 минут возле дома № по ул.№1 г.Березники Поляков А.В. незаконно сбыл Ч.Д., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство героин в значительном размере массой не менее 0,73 грамма, которое последний добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, вследствие чего, преступный умысел Полякова, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было выведено из оборота.

21 августа 2013 года Поляков А.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, на территории г.Перми незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 47,8 грамма, которое незаконно хранил при себе в салоне автомашины «.....» г.н. ..... следуя из г.Перми в г.Березники, до момента задержания сотрудниками наркоконтроля на стационарном посту ГИБДД «.....» по адресу: г.Пермь, ул.№2, №, где в ходе досмотра автомашины указанное наркотическое средство было обнаружено в салоне автомашины и изъято.

Подсудимый Поляков А.В. вину признал в части приобретения и хранения наркотического средства героина, в части сбыта вину не признал, пояснил, что Ч.Д. не знает, 07.08.2013г. с ним не встречался, героин в этот день никому не сбывал. 21.08.2013г. он созвонился со своим знакомым Х., проживающим в г.Перми, договорился с ним о приобретении 50 граммов героина, перевел 20000 рублей на счет, который ему назвал Х., затем на автомобиле «.....» под управление К.Д. поехал в г.Пермь. Х. сообщил ему, что закладка героина находится под последней ступенькой наверху деревянной лестницы, а также название улицы, где находится эта лестница. Около 16-17 часов он забрал из закладки героин, часть употребил, затем они с К.Д. поехали в г.Березники. На посту ДПС перед р.Чусовая их остановили. Героин лежал в его сумочке на заднем сидении автомобиля, его изъяли.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ш.М. пояснил, что работает старшим оперуполномоченным Соликамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. Летом 2013 года в отдел поступила информация о преступной деятельности Полякова А.В., связанной с незаконным сбытом наркотического средства героина. 07.08.2013г. в отношении Полякова проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения за его домом № по ул.№1 были установлены 2 человека, которые отъехали от указанного дома на автомобиле ВАЗ....., и задержаны в районе ..... рынка. Задержанными оказались Ч.Д. и Л.В.. При досмотре автомобиля был изъят героин. Указанные лица пояснили, что приобрели 1 грамм героина у Полякова за 1000 рублей. Ч.Д. согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему вручили 1000 рублей, после чего, он созвонился с Поляковым, попросил еще 1 грамм героина, спросил, может ли подъехать к его дому. Поляков дал согласие. Ч.Д. сопроводили до дома Полякова, там он зашел в подъезд, а после того как вышел, был доставлен в отдел где добровольно выдал около 1 грамма героина. С Ч.Д. было взято объяснение, в котором он сообщил, что приобрел героин у Полякова. Последнего задерживать не стали, так как необходимо было установить сбытчика в г.Перми, у которого он приобретал героин. 21.08.2013г. Поляков на автомобиле «.....» поехал за героином в г.Пермь и там был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель И.К. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что в августе 2013 года он занимал должность заместителя начальника Соликамского МРО УФСКН по оперативной работе. От сотрудников оперативной службы УФСКН имелась информация о том, что Поляков занимается сбытом наркотических средств. 07.08.2013г. в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», то есть осуществлялось наблюдение за местами, где он сбывал наркотики. Были задержаны Ч.Д. и Л.В., у них обнаружили героин. Ч.Д. пояснил, что приобретал героин у Полякова неоднократно с лета 2013 года, в этот день приобрел для себя и Л.В. незадолго до задержания. Л.В. дал такие же пояснения. Ч.Д. было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Полякова, он согласился. Ч.Д. вручили 1000 рублей, он созвонился с Поляковым, встретился с ним возле 2-го подъезда дома № по ул.№1 , где проживает Поляков, после чего они зашли в подъезд. Когда Ч.Д. вышел из подъезда, то проехал с сотрудниками наркоконтроля в отдел, где выдал приобретенный у Полякова героин. Полякова задерживать не стали, поскольку инициаторами разработки были сотрудники наркоконтроля г.Перми, которые задержали Полякова в г.Перми после приобретения очередной партии героина (л.д.188-190).

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Л.В., Ш.Г. и К.С., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Л.В. пояснил, что потребляет героин около 5-6 лет. Летом 2013 года он через своего знакомого Лягаева познакомился с Ч.Д. и в последующем иногда вместе с ним потреблял героин. От Лягаева и Ч.Д. ему известно, что последний приобретает героин у Полякова. 07.08.2013г. он и Ч.Д. решили сложиться деньгами и купить 1 грамм героина. На автомобиле ВАЗ..... под управлением Ч.Д. подъехали к остановке автобуса «.....». Там стоял автомобиль «.....». Ч.Д. подошел к указанному автомобилю, о чем-то переговорил с находящимся в машине человеком, потом вернулся в свой автомобиль, сказал, что купил героин. Героин потребили в ближайших гаражах. Затем Ч.Д. захотел еще потребить героин, занял у своего знакомого 1000 рублей, после чего позвонил Полякову. Встретившись с Поляковым, они проехали к его дому, где Поляков вышел из машины и зашел в один из подъездов, через некоторое время вышел, как бы поздоровался с Ч.Д. и снова ушел. Ч.Д. сказал, что все нормально, то есть он (Л.В.) понял, что Ч.Д. купил героин у Полякова. Они поехали в ближайшую аптеку, чтобы купить шприцы и там их задержали сотрудники наркоконтроля. В автомобиле Ч.Д. был обнаружен и изъят сверток с героином, который был куплен у Полякова (л.д.177-178).

Свидетели Ш.Г. и К.С. поясняли, что 21.08.2013г. присутствовали в качестве понятых при досмотре автомашины «.....», проводимого возле здания стационарного поста ДПС ГИБДД «.....». В ходе досмотра на заднем сидении была обнаружена черная сумка, в которой находился сверток из прозрачного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Один из двух задержанных мужчин представившийся Поляковым А.В. пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство героин (л.д.55, 56).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 07.08.2013г. следует, что неустановленный мужчина, известный под именем «А.», действуя в группе с неустановленными лицами, занимается сбытом наркотического средства героина в крупном размере на территории г.Березники (л.д.76).

Из объяснения Ч.Д. следует, что первый раз он попробовал героин в июне 2013 года, с июля этого же года стал приобретать его у Полякова, проживающего в общежитии по ул.№1 , №. Иногда героин потреблял совместно с Л.В.. 07.08.2013г. Л.В. позвонил ему, предложил сложиться деньгами и купить 1 грамм героина. Он согласился, созвонился с Поляковым, встретился с ним в районе улиц №3 и №4, приобрел за 1000 рублей 1 грамм героина, который потребил совместно с Л.В.. Затем он и Л.В. решили купить еще 1 грамм героина. Кто-то из них занял у знакомых 1000 рублей, после чего он снова позвонил Полякову, договорился о приобретении героина, встретился с ним возле магазина «.....», совместно с ним и Л.В. на его (Ч.Д.) автомобиле проехали к дому Полякова, где последний вышел из машины, предварительно забрав деньги в сумме 1000 рублей, зашел домой, вскоре вышел и передал сверток с героином. Он и Л.В. поехали в аптеку за шприцами, где их задержали сотрудники наркоконтроля. При досмотре его автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, который им дал Поляков (л.д.151-152).

Из протокола от 07.08.2013г. следует, что Ч.Д. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки (л.д.79-80).

Из протокола от 07.08.2013г. следует, что Ч.Д. добровольно выдал сверток из глянцевой бумаги с веществом светло-бежевого цвета (л.д.81).

Из справки об исследовании № 87 от 08.08.2013г. следует, что представленное вещество светло-бежевого цвета из свертка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 0,73г. (л.д.88).

Из заключения эксперта № 217 от 09.10.2014г. следует, что представленное вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и бесформенных комочков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 0,71г. (л.д.126-133).

Из протокола от 10.10.2014г. и 30.08.2013г. следует, что осмотрены свертки с наркотическим средством героином (л.д.134, 163-164).

Из протокола от 07.08.2013г. следует, что при досмотре автомобиля ВАЗ..... г.н. ....., под резиновым ковриком у переднего пассажирского сидения, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светло-бежевого цвета (л.д.149).

Из справки об исследовании № от 08.08.2013г. следует, что представленное вещество светло-бежевого цвета из свертка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,59г. (л.д.88).

Из заключения эксперта № от 18.09.2013г. следует, что представленное вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины ВАЗ....., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,55г. (л.д.169-170).

Из постановления о проведении внутренней контролируемой поставки от 21.08.2013г. следует, что неустановленный мужчина, известный под именем «А.», действуя в группе с неустановленным лицом под именем «Д.», а так же с другими неустановленными лицами, 21.08.2013г. планируют поставку партии наркотического средства героина весом около 50 грамм из г.Перми в г.Березники с целью последующего сбыта (л.д.9-10).

Из рапорта от 21.08.2013г. следует, что 21.08.2013г. около 16:40 часов Поляков А.В. на автомобиле «.....» г.н. ..... под управлением К.Д. под контролем сотрудников полиции доехал до остановки общественного транспорта «.....», расположенной вблизи здания по адресу: г.Пермь, ул.№5, №, где поднялся по лестнице, ведущей к микрорайону «.....», из тайника у верхней ступени забрал героин, сел в автомобиль, который направился к СП ДПС «.....», где автомобиль был остановлен, а находящиеся в нем лица задержаны. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен сверток с героином массой 47,8г. (л.д.7-8).

Из протоколов от 21.08.2013г. и 23.08.2013г. следует, что при досмотре автомобиля «.....» г.н. ....., в лежащей на заднем сидении сумочке обнаружен, изъят и осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д.13, 36).

    Из объяснения Полякова А.В. от 21.08.2013г. следует, что он потребляет наркотики с 1996 года, ранее судим, отбывая наказание, познакомился с Х.. После освобождения с лета 2013 года снова стал потреблять героин, приобретал его у Х. по цене 500 рублей за 1 грамм, для чего ездил в г.Пермь. Обычно деньги за героин передавал Х. или перечислял на указанный им расчетный счет. По приезду в г.Березники, в ванной комнате втайне от жены фасовал героин в удобную для сбыта упаковку. Героин сбывал знакомым. 05.08.2013г. он привез из г.Перми около 100 граммов героина, часть потребил сам, часть раздал друзьям. 21.08.2013г. он созвонился с Х., последний сообщил, что можно приезжать за героином, сказал, что героин будет находиться под последней доской вверху лестницы ведущей к микрорайону «.....». Он поехал в г.Пермь на автомобиле «.....» под управлением К.Д., забрал в указанном месте сверток с героином. При возвращении в г.Березники, на стационарном посту ДПС «.....», их автомобиль остановили сотрудники полиции. При досмотре автомобиля в его сумочке лежавший на заднем сидении был обнаружен принадлежащий ему сверток с героином (л.д.18-21).

Из справки об исследовании № 1731/1 от 21.08.2013г. следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 47,8г. (л.д.31).

Из заключения эксперта № 1950/1 от 08.10.2013г. следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 47,7г. (л.д.42).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина Полякова А.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое полное подтверждение. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Ш.М., И.К., Ш.Г., К.С., Л.В. и Ч.Д., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами.

    Доводы подсудимого о том, что он не знаком с Ч.Д. и 07.08.2013г. не сбывал ему героин, являются несостоятельными. Как следует из показаний И.К. и Ш.М. 07.08.2013г. в отношении Полякова проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был зафиксирован факт сбыта Поляковым наркотического средства героина Ч.Д.. Согласно показаний Л.В. и Ч.Д., они 07.08.2013г. дважды приобретали героин у Полякова. Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами досмотра транспортного средства и добровольной выдачи наркотического средства, справками об исследовании, заключениями эксперта. Оснований для оговора Полякова свидетелями по делу, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель, в силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия Полякова А.В. со ст.228.1 ч.3 п.«б» на ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый осуществил сбыт наркотического средства в период проведения оперативно-розыскных мероприятий и его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в процессе этих мероприятий наркотическое средство было изъято из оборота.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, суд соглашается с ней, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде объяснения на л.д.18-22; изобличение иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств; наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению. При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в УФСКН РФ по Пермскому краю, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля выплаченные адвокату Кузьминых М.В. за осуществление защиты Полякова А.В. в ходе предварительного следствия, следует взыскать с подсудимого, который согласен на их возмещение.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОЛЯКОВА А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Полякову А.В. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с 18 декабря 2014 года.

    Зачесть Полякову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27.09.2014г. по 17.12.2014г. включительно

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Полякову А.В. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.

Взыскать с Полякова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3162 рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -