Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2011 (1-51/2010;) от 24.12.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское         25 января 2011 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Симашкевич С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саянского района Красноярского края Величевой Е.Н.

подсудимого Ю.

защитника - адвоката Иванькиной Н.Г.

представившей удостоверение № 265 и ордер № 17 от 24 января 2011 года

при секретаре Антюшиной В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так, 04 ноября 2010 года около 16 часов ФИО12., в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, Ю. пришел на территорию бывшей молочно-товарной фермы, расположенную на расстоянии 250 метров от д. <адрес> <адрес> в восточном направлении, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Ю. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, нарвал с растения конопли верхушечные части, сложил их в полимерный пакет и принес в принадлежащий ему гараж, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> края для дальнейшего хранения и употребления. Незаконно приобретенные верхушечные части конопли общей массой 817 граммов Ю. хранил в гараже до 06 ноября 2010 года, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции. Согласно заключения эксперта № 1773 от 03 декабря 2010 года незаконно приобретенное Ю. и хранящееся в его гараже вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса которой составляет 813 граммов, 4 грамма марихуаны израсходовано при проведении экспертизы, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Подсудимый Ю. виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признал полностью и показал, что 04 ноября 2010 года около 16 часов он возле территории разрушенной фермы в д. <адрес> нарвал верхушечные части конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и принес в свой гараж по адресу: <адрес>, для собственного употребления, сбывать не собирался. Коноплю разложил по трем пакетам и хранил в гараже. 06 ноября 2010 года решил употребить коноплю, в своем гараже стал изготавливать из конопли «химку», и в этот момент зашли сотрудники милиции. В ходе осмотра гаража конопля была изъята сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И. показал, что 06 ноября 2010 года около 20 часов он и П. пришли в гараж Ю., расположенный по <адрес>. Там находился Ю., который варил наркотическое средство из конопли. Посреди гаража в пакете находилась конопля. Затем в гараж зашли сотрудники милиции, его и П. доставили в ОВД, что происходило дальше в гараже, не знает.

Свидетель П. дал такие же показания, что и свидетель И., дополнив, что, увидев сотрудников милиции, Ю. перевернул чашку, в которой варилась «химка» и вылил содержимое на пол.

Свидетель Р. показал, что 06 ноября 2010 года в гараже Ю., расположенном в <адрес> на полу был обнаружен пакет с коноплей. Возле пакета стояла обрезанная канистра, в которой тоже была конопля. На полу стояла плитка, на которой находилась эмалированная чашка, в которой варилось вещество. В гараже ощущался запах растворителя. Ю. перевернул чашку, в которой варилось вещество, и вылил содержимое на пол. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых из гаража были изъяты три пакета с коноплей и другие предметы. Ю. сказал, что вся конопля принадлежит ему.

Свидетель О. показал, что 06 ноября 2010 года в гараже Ю., были обнаружены и изъяты три пакета с коноплей. Ю. пояснил, что вся конопля принадлежит ему.

Свидетель З.. дал такие же показания, что и свидетель О..

Из протокола осмотра места происшествия от 06 ноября 2010 года (л.д. 9-17) видно, что в ходе осмотра гаража, расположенного в <адрес>, принадлежащего Ю., были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластмассовая канистра с обрезанной верхней частью, в которой находилось вещество растительного происхождения, пустая бутылка с запахом растворителя. Все это свидетельствует о том, что подсудимый Ю. хранил наркотическое средство в гараже по указанному адресу. Это подтверждает показания подсудимого Ю. в той части, что коноплю, которую он нарвал он принес в гараж, разложил ее по трем пакетам и хранил в гараже.

Свидетель К. показал, что 06 ноября 2010 года он участвовал в качестве понятого при осмотре гаража, принадлежащего Ю.. В ходе осмотра в гараже были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения. В протоколе он поставил свою подпись.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 декабря 2010 года (л.д. 112-116) видно, что подсудимый Ю. указал на участок местности, расположенный возле разрушенной молочно-товарной фермы на расстоянии 250 метров от д. Павловка <адрес> в восточном направлении и пояснил, что в данном месте он 04 ноября 2010 года нарвал верхушечные части растения конопли без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1773 от 03 декабря 2010 года (л.д. 63-67) растительная масса, представленная на экспертизу в полимерных пакетах № 1, 2, 3, 4 является наркотическим средством - марихуана. Суммарная постоянная масса марихуаны составила 813 грамм, с целью проведения экспертизы израсходовано по 1 грамму марихуаны из каждого пакета. В Справки об исследовании № 1107 (л.д. 25-27) указано, что постоянная масса наркотического средства растительного происхождения марихуаны составила 817 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» (л.д. 102) наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянная масса 817 граммов является особо крупным размером.

Согласно Справки Саянской ЦРБ № 742 от 30 ноября 2010 года (л.д. 70) Ю. на учете у врача-психиатра не состоит.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 декабря 2010 года (л.д. 81-82) видно, что Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем выявляет признаки смешанного расстройства личности, эпизодические употребления конопли. Степень указанных нарушений такова, что не лишает Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Во время инкриминируемого деяния Ю. не выявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимого Ю. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время необходимо считать вменяемым.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ю. суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающи░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░. 2 ░. 5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░: 02, 08, 16, 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ (░.░. 127-128) ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3580 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░ 2003 ░░░░ № 400 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 625 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2003 ░░░░ № 400 ░ ░░ 23 ░░░░ 2005 ░░░░ № 445» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 550 ░ 1,5 ░ 1,085 = 895 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ 4 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 895,12 ░ 4 = 3580 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. (░.░. 142) ░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3580 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 89-90): ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 813 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

1-5/2011 (1-51/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Величева Екатерина Николаевна
Ответчики
Юрков Антон Алексеевич
Другие
Иванькина Нина Григорьевна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Симашкевич Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
24.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2010Передача материалов дела судье
14.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2011Судебное заседание
25.01.2011Судебное заседание
25.01.2011Провозглашение приговора
28.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее