Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2011 (2-8013/2010;) ~ М-6154/2010 от 23.11.2010

Дело № 2- 8013/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.12.2010 года                                                                                                         г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя взыскателя Прокопенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

об исключении взыскания исполнительского сбора, о приостановлении исполнительского производства по возбужденному исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

         Должник обратился в суд с заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления УФССП по Пермскому краю отдела по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, подписанное судебным приставом - исполнителем . Согласно указанного постановления взыскателем является , в пользу которого с взыскано Дзержинским районным судом денежная сумма в размере -СУММА1-

          В настоящее время в Свердловском районном суде г.Перми имеется гражданское дело по иску <данные изъяты> к о разделе совместно нажитого имущества. Без вынесения решения по данному делу невозможно определить, какое имущество будет передано , поэтому у него отсутствует возможность в добровольном порядке удовлетворить требования взыскателя По этим основаниям считает действия судебного пристава- исполнителя по взысканию с него в будущем исполнительского сбора преждевременными. Просит приостановить исполнительское производство по возбужденному исполнительному производству до момента вынесения решения суда по разделу имущества и

          В судебное заседание заявитель - должник не явился, извещен о судебном заседании, согласно телефонограммы просит рассматривать его заявление в его отсутствие.

          Судебный пристав - исполнитель УФССП по Пермскому краю отдела по Свердловскому району г.Перми в настоящее время не работает в службе судебных приставов, судебный пристав - исполнитель в суд не явилась, извещена о судебном заседании.

          Взыскатель в суд не явился, извещен о судебном заседании.

          Представитель взыскателя просит в удовлетворении заявления отказать.

          Суд, выслушав представителя взыскателя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с -ОРГАНИЗАЦИЯ-», в пользу взыскана кредитная задолженность в размере -СУММА2-. Решение суда вступило в законную силу. Дзержинским районным судом г.Перми взыскателю был выдан исполнительный лист ( л.д. 26-28).

На основании заявления взыскателя постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом - исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела по Свердловскому району г.Перми , было возбуждено исполнительное производство ( л.д. 24). Согласно п. 2 указанного постановления должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней на основании ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». К указанному сроку должниками решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в добровольном порядке не было.

После этого судебным приставом-исполнителем были приняты меры к поиску имущества должника и -ОРГАНИЗАЦИЯ-», что подтверждается копиями запросов в различные организации, постановления о розыске счетов должника ( л.д. 15-23). Однако, до настоящего времени решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Поскольку решение суда не исполнено, то и постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом - исполнителем не выносилось. Поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в этой части.

Согласно ст. 39 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения. С учетом вышеуказанных доводов суд считает, что оснований для приостановлении исполнительного ( исполнительского) производства отсутствуют.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении заявления об исключении взыскания исполнительского сбора, о приостановлении исполнительского производства по возбужденному исполнительному производству отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

        Судья                                                                                                         Л.Я.Кетова