Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2013 от 30.05.2013

дело № 2-3253/13

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мрочковского ФИО8 к Белевич ФИО9 о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение и запрете использования произведения, обязании опубликовать на сайте в сети интернет текст решения суда,

установил:

Мрочковский Н.С. обратился в суд с иском к Белевич К.В. с вышеназванным иском, указав, что он является автором литературного произведения «Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации (далее- произведение 1) и обладателем исключительных прав на использование произведения с описанием тренинга «LifeStyle Победителей» (далее – Произведение 2).

При осуществлении мониторинга информационной сети Интернет истцом было обнаружено, что на сайте Ответчиком по делу неправомерно использовались фрагменты указанных Произведений в целях извлечения прибыли.

Сайт является «Блогом Белевича Кирилла « и содержит информацию « …о продажах, инфобизнесе и личностном росте».

На его(истца) требования, ответчик добровольно отказался от удаления указанных материалов с сайта.

Уточнив исковые требования (л.д.202-2005) истец просит взыскать с ответчика компенсацию за каждый вид незаконного использования каждого из Произведений:

- в размере 100000руб. за незаконное воспроизведение части произведения «Инфобизнес. Зарабатываем на продаже информации»;

- в размере 100 000 рублей за незаконное воспроизведение части произведения «LifeStyle Победителей»;

- в размере 250 000 рублей за незаконное воспроизведение части произведения «Инфобизнес. Зарабатываем на продаже информации» до всеобщего сведения.

- в размере 250 000 рублей за незаконное воспроизведение части произведения «LifeStyle Победителей» путем доведения части произведения «LifeStyle Победителей».

- в размере 150 000 рублей за правил указания информации об авторе и правообладателе произведения «Инфобизнес. Зарабатываем на продаже информации»;

-в размере 150 000 рублей за правил указания информации об авторе и правообладателе произведения «LifeStyle Победителей».

Опубликовать на сайте в сети Интернет http://www.belevichka.ru на главной странице текст решения суда о допущенных нарушениях личных неимущественных и исключительных прав Истца на произведения с указанием настоящего правообладателя и авторов в отношении таких произведений, таким образом, чтобы текст решения был доступен неограниченному кругу лиц в течение 10 дней и был легко различим на интернет странице;

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, стоимость совершения нотариальных действий     в размере 5 100 рублей, обязать ответчика удалить фрагмент книги «Инфобизнес. Зарабатываем на продаже информации», а также описание тренинга «LifeStyle Победителей 2011», со всех страниц сайта в сети Интернет http://www.belevichka.ru, запретить ответчику использовать результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Мрочковскому Н.С., без разрешения правообладателя.

В судебное заседание истец Мрочковский Н.С. и его представитель не явились, Мрочковский Н.С. извещен лично телефонограммой, представитель извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белевич К.В. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Арабей Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, указав, что Истец и Ответчик, а также иные лица являются соавторами книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы». В указанной книге на страницах с 223 по 257 соавторы размещают текст под заголовком «Продающее письмо к тренингу «Лайфстайл победителей», отрывки которого использованы на указанном сайте.

Таким образом, истец не имеет оснований для запрета использования части произведения Ответчику, так как между ними и другими авторами книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы» не было заключено никаких соглашений относительно порядка использования созданного произведения. Напротив, истец использовал часть произведения в другом Произведении, в книге « Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации».

Согласно Договору № от 15.01.2009 года между ФИО6 и Мрочковским Н.С., в котором ФИО23. обязуется выполнить работы по созданию маркетингового текста для художественного описания тренинга «LifeStyle Победителей». Истец утверждает, что наличие данного договора и акта приема-передачи подтверждает его исключительные права на указанный текст.

Однако, Истец в 2009 году не проживал по адресу, указанному в договоре в п. 6.7.2, поскольку квартиру, расположенную по адресу, указанному в п. 6.7.2 договора, Истец начал снимать в 2011 году. Также запись о переезде Истец оставил на своем сайте http://www.finansel.ru/pereezdy, которая датирована 13.06.2011 года.

Данный договор не мог быть подписан Истцом и ФИО6 в 2009 году, так как на тот момент Истец не проживал в указанной квартире, не знал и не мог знать о том, что эта квартира будет им сниматься в 2011 году, поэтому считает, что квартира с указанным адресом была арендована именно в 2011г., а договор № 1/122010 от 15.01.2009г. подписывался уже перед тем, как подавать документы в суд, чтобы доказать принадлежность прав на указанный текст именно истцу, поскольку иных доказательств данному обстоятельству у него нет.

По уточненному иску представитель ответчика указала, что истцом не доказано наличие у него исключительных прав на произведения 1 и 2.

Произведение 1 использовано в книге» Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации». Книга написана в соавторстве истца и ФИО13, выделить фрагменты, составленные каждым из авторов, не представляется возможным. Исходя из наличия спора в данном случае, необходимо обратиться к выходным данным названной выше книги. В соответствии со страницей с выходными данными (л.д.14) это произведение с 2012г. принадлежит ООО» Издательство Питер», поэтому истец не вправе требовать компенсацию относительно фрагмента книги «Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации»- Произведения 1.

Также необоснованно истец утверждает, что он является правообладателем Произведения 2 в соответствии с договором № от 15.01.2009г., т.к. считает данный договор сфальсифицированным, о чем указано выше, поэтому не может быть принят в качестве доказательств исключительных прав истца.

Кроме того, произведение 2 использовано в книге « Как писать продающие тексты», написанной соавторами Истцом, Ответчиком, ФИО13 и ФИО15. Эта книга содержит как произведение 1 так и произведение 2 на страницах 223-225. Относительно произведения 1 в книге есть указание на авторов ( стр. 225- ФИО8 Мрочковский и ФИО18).

Также на странице с выходными данными книги «Как писать продающие тексты» в качестве правообладателей помимо авторов указано ООО» Альпина Паблишер». Право использовать Произведения 1 и 2 ООО»Альпина Паблишер» было передано по лицензионному договору о предоставлении права использования произведения ( исключительная лицензия) № А 0312/6 от 26.03.2012г. Права на издательство книг в ее составе переданы не авторами, указанными выше, а ООО»Финанс Консалтинг»,т.е. в соответствии с договором у Произведений 1 и 2 есть правообладатель ООО «Финанс Консалтинг», который дал исключительную лицензию ООО» Альпина».

С учетом изложенного просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1258 Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Судом установлено, что Истец и Ответчик, а также иные лица являются соавторами книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы». В указанной книге на страницах с 223 по 257 соавторы размещают текст под заголовком «Продающее письмо к тренингу «Лайфстайл победителей», отрывки которого использованы на указанном сайте.

Суд соглашается с возражениями представителя ответчика по делу по иску, что истец не имеет оснований для запрета использования части произведения Ответчику, так как между ними и другими авторами книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы» не было заключено никаких соглашений относительно порядка использования созданного произведения. Напротив, истец использовал часть произведения в другом произведении, а именно в книге « Инфобизнес. Зарабатываем на продаже».

Истец ссылается на Договор № № от 15.01.2009 года между ФИО6 и Мрочковским Н.С., в котором ФИО6 обязуется выполнить работы по созданию маркетингового текста для художественного описания тренинга «LifeStyle Победителей», что наличие данного договора и акта приема-передачи подтверждает его исключительные права на указанный текст.

Как пояснила представитель ответчика, истец и ответчик совместно работали над рядом проектов с мая 2011г. по апрель 2012г., и Мрочковский Н.С. в 2009 году не проживал по адресу, указанному в договоре в п. 6.7.2.

Квартиру, расположенную по адресу, указанному в п. 6.7.2 договора истец начал снимать в 2011 году. Также запись о переезде он оставил на своем сайте http://www.finansel.ru/pereezdy она датирована 13.06.2011 года.

Данный договор не мог быть подписан истцом и ФИО6 в 2009 году, так как на тот момент Мрочковский Н.С. не проживал в указанной квартире, не знал и не мог знать о том, что эта квартира будет им сниматься в 2011 году.Полагает, что договор № от 15.01.2009 года подписывался непосредственно перед подачей иска в суд.Иных доказательств принадлежности исключительных прав истцом в судебное заседание не представлено.

По ходатайству представителя ответчика суд затребовал у истца для обозрения вышеназванный подлинный договор, поскольку в материалах дела имеется только копия договора, не удостоверенная в установленном законом порядке.

Указанное требование суда не было исполнено истцом, поэтому суд с согласия представителя ответчика рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Кроме того, судом установлено, что в 2012 году был заключен договор между ООО «Альпина» и ООО «Финанс Колсалтинг», генеральным директором которого является Мрочковский Н.С. По данному договору ООО» Финанс Консалтинг», являясь, как указано в договоре, правообладателем книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы», дает исключительную лицензию Издательству на использование произведения на всей территории мира, за исключением США.

В п. 3.2 Договора указано, что авторами произведения являются ФИО13, ФИО8 Мрочковский, ФИО15, ФИО9 Белевич.

Все вышеуказанные авторы не передавали своих прав ООО «Финанс Консалтинг».

Таким образом, ООО «Финанс Консалтинг» незаконно присвоило себе права на произведение и в том числе на часть текста, права на которую оспаривает истец.

У истца нет прав на обращение в суд за защитой прав ООО «Финанс Консалтинг»,и ООО» Финанс Колсантинг» нарушает авторские права коллективов авторов книги «Как писать продающие тексты. Коммерческие предложения, которые приносят миллионы», в том числе ответчика по делу.

Обоснованны доводы представителя ответчика по уточненному иску истца, что представитель ответчика указала, что последним не доказано наличие у него исключительных прав на произведения 1 и 2.

Произведение 1 использовано в книге» Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации». Книга написана в соавторстве истца и ФИО13, выделить фрагменты, составленные каждым из авторов, не представляется возможным. Исходя из наличия спора в данном случае, необходимо обратиться к выходным данным названной выше книги. В соответствии со страницей с выходными данными это произведение с 2012г. принадлежит ООО» Издательство Питер», поэтому истец не вправе требовать компенсацию относительно фрагмента книги «Инфомбизнес. Зарабатываем на продаже информации»- Произведения 1.

Также необоснованно истец утверждает, что он является правообладателем Произведения 2 в соответствии с договором № от 15.01.2009г. Как указано выше в решении суда, в материалы дела представлена только копия договора, не удостоверенная в установленном законом порядке, достоверность которого оспаривает представитель ответчика.

Кроме того, произведение 2 использовано в книге « Как писать продающие тексты», написанной соавторами истцом, ответчиком, ФИО13 и ФИО15. Эта книга содержит как произведение 1 так и произведение 2 на страницах 223-225. Относительно произведения 1 в книге есть указание на авторов ( стр. 225- ФИО8 Мрочковский и ФИО18).

Также на странице с выходными данными книги «Как писать продающие тексты» в качестве правообладателей помимо авторов указано ООО» Альпина Паблишер». Право использовать Произведения 1 и 2 ООО»Альпина Паблишер» было передано по лицензионному договору о предоставлении права использования произведения ( исключительная лицензия) № № от 26.03.2012г. Права на издательство книг в ее составе переданы не авторами, указанными выше, а ООО»Финанс Консалтинг»,т.е. в соответствии с договором у Произведений 1 и 2 есть правообладатель ООО «Финанс Консалтинг», который дал исключительную лицензию ООО» Альпина».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу отказать Мрочковскому Н.С. в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано наличие у него соответствующих прав на указанные Произведения 1 и 2.

В судебном заседании представителем ответчика Арабей Е.А. было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с Мрочковского Н.С. в пользу Белевич К.В. 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.