Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2193/2019 ~ М-810/2019 от 01.02.2019

Дело №2а-2193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., при секретаре Кролевецком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» к судебному приставу – исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сулима П.Ю. о признании незаконными постановление от 26 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении должника Вяткиной Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело, в рамках которого административный истец просил суд: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области Сулима П.Ю. по исполнительному производству № 835/17/28022-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области Сулима П.Ю. от 26 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В адрес суда от представителя административного истца ООО «УК Амурблагуправление»Голтвенко А.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2019 г., поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу заявителю известны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО «УК Амурблагуправление»Голтвенко А.В. от административного искового заявления ксудебному приставу – исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сулима П.Ю. о признании незаконными постановление от 26 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении должника Вяткиной Т.В..

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УК Амурблагуправление» к судебному приставу – исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Сулима П.Ю. о признании незаконными постановление от 26 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении должника Вяткиной Т.В. - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.З. Кургунова