Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2012 ~ М-2390/2012 от 23.08.2012

                                                                                               Дело № 2-2544/2012                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                  «19» сентября 2012 года                                                           

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.,

при секретаре Писляк Б.Н,

с участием:

представителя истца ООО УК «Поскомхоз» - ФИО2

действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Поскомхоз» к Петрову ФИО11 ФИО10, Петрову ФИО12, Петровой ФИО13, Петровой ФИО14, Петрову ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.     

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Поскомхоз» обратилось в суд с данным иском к ответчикам указав, что ООО УК «Поскомхоз» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Петров ФИО17 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Петров ФИО18, Петрова ФИО19 ФИО20 Петрова ФИО21, Петров ФИО22. Петров ФИО23 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Петров А.А., Петрова Е.А., Петрова И.Г., Петров Г.А. которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая состоит из оплаты за: электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, водоотведение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, вывоз ТБО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> корейки которую ответчики не оплачивают.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты (8%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года размер пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Петрова А.М., Петрова А.А., Петровой Е.А., Петровой И.Г., Петрова Г.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «Поскомхоз» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.      

Представитель истца ООО УК «Поскомхоз» по доверенности Сигерич Ю.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что, до настоящего времени ответчики обязанность по уплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполнили.

        Ответчики Петров А.М., Петров А.А., Петрова Е.А., Петрова И.Г., Петров Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО УК «Поскомхоз» по доверенности Сигерич Ю.Я., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Петров ФИО26 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы: Петров ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Екатерина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО29 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной Муниципальное бюджетное учреждение Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).           

Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз тбо за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.      

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание и ремонт жилья за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу то вдго за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.      

Сумма задолженности ответчиков за услугу электроэнергия за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).        

За несвоевременную плату согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты (8%) от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в доход государства.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО УК «Поскомхоз» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Петрова А.М., Петрова А.А., Петровой Е.А., Петровой И.Г., Петрова Г.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО УК «Поскомхоз» к Петрову ФИО32, Петрову ФИО33, Петровой ФИО34, Петровой ФИО35, Петрову ФИО36 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.      

Взыскать в солидарном порядке с Петрова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО38 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой ФИО42 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО УК «Поскомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Петрова ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО48 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО49 рублей ФИО50 копейку по ФИО51 рублей ФИО52 копейки с каждого.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья подпись                                                Матюхина О.В.