Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 31.05.2021

    Дело № 1-257/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001904-84

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская                                  12 августа 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Предгорного района ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе дачи объяснения в рамках сообщения о преступлении зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Предгорному району за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения ей телесных повреждений Потерпевший №1, сообщила старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по Предгорному району капитану полиции ФИО4 о совершении в отношении нее изнасилования Потерпевший №1

    После дачи объяснения старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Предгорному району капитану полиции ФИО4, у ФИО1, ввиду сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении со стороны последнего.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя в качестве мотива преступления неприязненные отношения к Потерпевший №1, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Предгорному району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, нарушая своими действиями нормальное функционирование правоохранительных органов и посягая на интересы правосудия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 11 минут умышленно сообщила ложные сведения и подписала протокол принятия устного заявления о привлечении к уголовнойответственности Потерпевший №1, который якобы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут находясь в домовладении № по переулку Столичный ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, совершил с ней половое сношение против ее воли с применением насилия, то есть изложила в указанном заявлении заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, тем самым обвинив Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

    Кроме того, в дальнейшем заявление ФИО1 послужило основанием для проведения в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует поч. 2 ст. 306 УК РФ, какзаведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО5суд исходит из того, что санкцияч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, так как наказания в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы, не может быть назначено ввиду невозможности назначения лишения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, её явку с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников.

В силу положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего придела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (2133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░), ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №, ░░░ ░░ ░░░░░: №, ░░░: 41№.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-2021 ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.,CD-░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░