Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2012 ~ М-1815/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1656/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Рясной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации ЗАТО г.Островной о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО г.Островной, обязании установить стоимость и перечень услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г.Островной о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО г.Островной, обязании установить стоимость и перечень услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения.

До начала судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что заявленные требования исполнены ответчиком добровольно. Так, 07.09.2012 администрацией ЗАТО г.Островной вынесено постановление № 248 «Об установлении стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местно значения муниципального образования ЗАТО г.Островной». Просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель ответчика Абашева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Пояснила, что 07.09.2012 администрацией ЗАТО г.Островной принято постановление № 248 «Об установлении стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местно значения муниципального образования ЗАТО г.Островной», которое вступило в силу со дня официального опубликования 21.09.2012. Таким образом, требования прокурора администрацией ЗАТО г.Островной исполнены. В подтверждение приведенным доводам представила также письменные доказательства.

Рассмотрев ходатайство прокурора, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации ЗАТО г.Островной о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО г.Островной, обязании установить стоимость и перечень услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.