Определение по делу № 2-908/2015 ~ М-898/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-908/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Барея О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арестович Т.В. к Черных В.Н., Черных И.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Арестович Т.В. обратилась в суд с иском к Черных В.Н., Черных И.В. с требованием о признании сделки переуступки прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: ххх, заключенной между ответчиками, недействительной. В обоснование требований указала, что ответчик Черных В.Н. является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является истица. Задолженность ответчика Черных В.Н. перед истцом составляет ххх рублей. В ххх году Арестович Т.В. стало известно о переуступке права аренды указанного земельного участка ответчиком Черных В.Н. в пользу Черных И.В., приходящемуся ему сыном, и соответственно информированному о наличии у отца задолженности. По мнению истца, данная сделка по отчуждению права аренды земельного участка направлена на причинение истцу ущерба, заключена во избежание уплаты задолженности по исполнительному производству.

В настоящем судебном заседании истица Арестович Т.В. представила заявление об отказе от поддержания требований, с просьбой о прекращении производства по делу, пояснив, что в ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что оспариваемый ею договор переуступки прав по договору аренды земельного участка между ответчиками заключен не был.

Представители истцы по устному ходатайству Петров А.В., адвокат Слабодских А.В. подержали заявление истицы об отказе от исковых требований.

Ответчики Черных В.Н., Черных И.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Представляющий их интересы адвокат Войнилович С.В. не возражал против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО «Багратионовский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что договора переуступки права аренды между ответчиками заключено не было.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истицы Арестович Т.В. от поддержания искового заявления к Черных В.Н., Черных И.В. о признании недействительной сделки переуступки прав по договору аренды земельного участка, заключенной между ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от ххх года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: ххх, принадлежащий на праве аренды ответчику Черных И.В.

Согласно п.п. 1,3,4 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, поскольку Арестович Т.В. отказалась от поддержания настоящего искового заявления, данный отказ принят судом и производство по делу прекращено, законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, вследствие чего, меры по обеспечению иска подлежат отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░