Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2012 ~ М-3124/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-5701/2012

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Есиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.И. к Б.С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.И. обратился в суд с иском к Б.С.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга 762 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 493 311 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.Е. (заимодавец) и Б.С.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от К.Д.Е. денежные средства в размере 762 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 8 % от суммы займа ежемесячно, а в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты ежемесячных процентов – 16 % ежемесячно (процентная ставка увеличивается в 2 раза).

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. После чего К.Д.Е. уступил право требования долга по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Крастек – С», которое в свою очередь уступило право на взыскание суммы долга Б.С.И., на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Б.С.Г. задолженность по договору займа не погасил, Б.С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Б.С.И. уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Б.С.Г., третье лицо К.Д.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истица в судебном заседании, изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.С.Г. получил от К.Д.Е. денежные средства в размере 762 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа получена Б.С.Г. в момент подписания договора. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу 8% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

На основании договора уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Е. уступил ООО «Крастек - С» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Б.С.Г. (л.д. 13-14).

По договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крастек – С» уступило Б.С.И. право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Б.С.Г. (л.д. 13-14).

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата суммы займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлены, учитывая имеющиеся в деле письменные доказательства передачи в займы денежных сумм ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.С.И.и. к Б.С.Г. о взыскании суммы основного долга 762 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Период пользования суммой займа составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 39 месяцев. Сумма процентов составила - 4 572 000 руб., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 762000 х 0,08 х 1 = 60 960 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 762 000 х 0,16 х 38 = 4 632 960 руб. Указанные проценты за пользование суммой займа также подлежат взысканию с ответчика, но в пределах заявленных исковых требований - 4 493 311 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в сумме 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 762 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 493 311 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ – 5 275 311 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16.09.2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-5701/2012 ~ М-3124/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БЕВЗ СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ
Ответчики
БАЛТАБАЕВ СЛЯМГАЗЫ ГАРАПОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
02.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2012Передача материалов судье
07.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2012Судебное заседание
30.07.2012Судебное заседание
09.08.2012Судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
15.09.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2012Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.05.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.06.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее