Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2015 (2-7776/2014;) ~ М-6422/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-958/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вицеву С. С.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вицевым С.С. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- под 31,99% годовых. В настоящее время Вицев С.С. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика перед банком составила -СУММА2- которую истец просит взыскать с Вицева С.С., а также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Вицева С.С. на получение кредитной карты (л.д. 14) было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа 17 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств истец исполнил надлежащим образом.

В настоящее время Вицев С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписок по счету.

Пунктом 8 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 22-25) предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размер -СУММА3-

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА2-., что следует расчета банка. Основной долг составил -СУММА1-., -СУММА4-. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА6-. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), -СУММА5-. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к Вицеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА2-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., оплаченной банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вицева С. С.ча в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина