Решение по делу № 2-2324/2018 ~ 0888/2018 от 27.02.2018

№ 2-2324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Бондаревой Е.С.,

с участием представителя истца Голикова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Батраковой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой С.А. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гребенникова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по условиям КАСКО сроком на 1 год, страховая сумма составляет 1150 000 рублей, страховая премия в размере 27600 рублей оплачена полностью. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размер 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Чернова Е.Г. В результате произошедшего ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За выплатой страхового возмещения она обратился к своему страховщику в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией был направлен ответ об отказе в выплате по причине отсутствия истца в полисе добровольного страхования как лица допущенного к управлению транспортным средством. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 173600,19 рублей, УТС - 28886 рублей. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 202486,19 рублей, неустойку 194386,88 рублей, расходы по оплате экспертизы 4000 рублей, расходы на ремонт развала-схождения 1400 рублей, моральный вред 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы на доверенность 1300 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда и и просила взыскать 30000 рублей.

Истец Гребенникова С.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Голиков А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом на момент его заключения, при этом правила страхования и сам страховой полис не могут ухудшать права страхователя. Считает, что собственник транспортного средства в силу закона является лицом, допущенном к управлению, поэтому страховой случай наступил и страховщик должен выполнить свои обязательства по договору КАСКО.

Представитель ответчика Батракова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования событие, произошедшее в результате управления транспортным средством лицом, не допущенное к управлению, не наступило.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ». Согласно данной норме закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страхования (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Гребенниковой С.А. заключен договор страхования в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях КАСКО по риску Хищение, Ущерб.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Гребенникова С.А. Страховая сумма при заключении договора определена в размере 1150 000 рублей, страховая премия в сумме 27 600 рублей оплачена в полном объеме.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Гребенников В.П.

В подтверждение договора и его условий страховщиком выдан полис страхования серия 7200 №.

Договором страхования стороны определили форму страхового возмещения при наступлении страхового случая, в виде ремонта транспортного средства на СТОА, рекомендованной страхователем.

В период действия договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гребенниковой С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Чернова Е.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит Гребенниковой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем, Гребенникова С.А. обратилась к страховщику, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине отсутствия указание Гребенниковой А.А. в полисе добровольного страхования как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договором страхования предусмотрен перечень событий по риску «Ущерб», предусмотренных п.3.2.1 Приложения № к правилам страхования, при наступлении которыми они признаются страховыми случаями.

Согласноп.3.2.1 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств № страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие (ДП) -внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, а также в соответствии с дополнительными условиями страхования по страховому продукту, утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.

На полисе имеется отметка о получении Гребенниковой С.А. Правил страхования и дополнительных условий страхования, о ее ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Поскольку автомобилем в момент ДТП управляла Гребенникова С.А., не указанная в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребенниковой С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 мая 2018 года.

Судья А.Р. Андронова