Решение по делу № 2-236/2020 ~ М-133/2020 от 17.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                             16 марта 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием представителя истца Ярбулова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Мехрибан Джанар Кызы к ООО «Брокер» о защите прав потребителей,

установил:

Агаева М.Д. кызы обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО КБ «РусНарБанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 710 053,26 рублей, сроком на 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Действующая по договору процентная ставка 15,5% годовых.

Одновременно с заключением данного Кредитного договора истцу была предоставлена дополнительная услуга «Поручительство», что подтверждается Сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Брокер», размер платы за услугу составил 201 102,26 рублей, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца данная сумма была списана как плата за услугу «Поручительство».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика вручено заявление о расторжении услуги «Поручительство» и возврате платы за услугу.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в возврате страховой премии отказал, ссылаясь на то, что по условиям Правил возврат страховой премии не предусмотрен в случае досрочного расторжения Договора.

Истец просит взыскать с ООО «Брокер» сумму страховой премии в размере 201102,26 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание представитель истца Ярбулов Р.Г. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как услуга по договору оказана в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Русский Народный Банк» не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.157 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем... Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в| договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Агаевой М.Д. кызы и АО КБ «РусНарБанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 710 053,26 рублей, сроком на 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Действующая по договору процентная ставка 15,5% годовых.

Одновременно с заключением данного Кредитного договора истцу была предоставлена дополнительная услуга «Поручительство», что подтверждается Сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Брокер», размер платы за услугу составил 201 102,26 рублей, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 33).

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца данная сумма была списана как плата за услугу «Поручительство».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика вручено заявление о расторжении услуги «Поручительство» и возврате платы за услугу.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в возврате страховой премии отказал, ссылаясь на то, что по условиям Правил возврат страховой премии не предусмотрен в случае досрочного расторжения Договора.

При заключении кредитного договора истец Агаева М.Д. кызы дала свое согласие на заключение договора "Поручительство", была ознакомлена с условиями кредитования, информация о выбранных услугах и условиях их предоставления ею получена и понятна.

Согласно положениям Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник вправе отказаться от услуги, предоставляемой в рамках договора, в любое время до момента заключения договора поручительства между поручителем и кредитором (л.д.34-35).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом ответственности поручителя в размере 855026,63 руб.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Заемщик имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующей графе.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги ссылается на Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»

Однако суд считает, что доводы истца основаны на неправильном толковании норм права, поскольку в данном случае поручительство представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора.

В настоящее время, договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Заемщик (истец по делу) обязательства по кредитному договору перед АО КБ «РусНарБанк» не исполнил, а, соответственно, ООО "Брокер" в силу условий договора поручительства в случае неисполнения заемщиком (истцом по делу) обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед АО КБ «РусНарБанк» по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Агаевой Мехрибан Джанар Кызы к ООО «Брокер».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░