Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2021 ~ М-723/2021 от 20.02.2021

дело № 2-2248/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001268-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2021 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                     Макаревич Л.Н.,

с участием адвоката                                        Чижовой А.В.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Евгения Семеновича к Турат Эрику Туратовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слепцов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Турат Э.Т. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано. <дата> в квартире истцом был зарегистрирован ответчик Турат Э.Т. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, регистрация была необходима для трудоустройства в Москве и <адрес>. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался, а в настоящее время связь с ним утрачена, место жительство его не известно, что послужило основанием для обращения в суд; истец просит признать Турат Э.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Истец Слепцов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ТуратЭ.Т. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой о невозможности вручения, о фактическом месте жительства ответчика суду неизвестно.

Адвокат ответчика, действующий на основании адвокатского ордера Чижова А.В., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, возражала против иска, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В заключение старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу Слепцову Е.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от <дата> (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на <дата> в спорной квартире зарегистрирован ответчик Турат Э.Т. (л.д.10).

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, вещей его в квартире нет.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не нес, требования иска подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании Турат Э.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слепцова Е. С. к Турат Э. Т. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Турат Э. Т. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Турат Э. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                                     Судья: