Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 (2-2039/2016;) ~ М-1790/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-249/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 января 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.

при секретаре Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузий А.К. к Мазур В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Гузий А.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка по продаже ответчику двух бывших в употреблении <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб. в этот же день ответчиком была написана расписка, в которой он обязался оплатить указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил указанную сумму, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Гузий А.К. на доводах иска настаивал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Мазур В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

С учетом выше приведенных обстоятельств, суд расценивает действия ответчика Мазуур В.В. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазур В.В. приобрел у Гузей А.К. два бывших в употреблении мопеда производства <адрес> марки <данные изъяты>. Мазур В.В. обязался полностью оплатить приобретаемый товар, общей стоимостью <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и заверенной главой <данные изъяты>

    Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, денежные средства не переданы Гузий А.К.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что покупатель не передал продавцу денежные средства в предусмотренный распиской срок, требование Гузий А.К. о взыскании с Мазур В.В. <данные изъяты> руб. за проданные мопеды производства <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере <данные изъяты> руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░