Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2012 ~ М-3193/2012 от 02.08.2012

дело № 2- 4019/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» октября2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шолохову А.В., Долгову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 07/08/2009 г. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> так же просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчики – кредитор по указанному договору Шолохов А.В. и его поручитель Долгов М.В. – в установленный кредитным договором срок 33 мес. обязательства перед ответчиком по погашению задолженности не исполнили.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шолоховым А.В. на основании его заявления (л.д.22-23) 07.08.2009 г. был заключен кредитный договор № (л.д.21), во исполнение которого истец зачислил на расчетный счет кредитора № денежную сумму кредита в размере <данные изъяты>

Шолохов А.В. В ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания (л.д.15-21), и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.24), из которых следует, что сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

17.05.2011 г. на основании заявления Шолохова А.В. на реструктуризацию кредитного договора (л.д.25-26) ему выдано свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита (л.д.27), сторонами оговорен новый график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

В этот же день 17.05.2011 г. между истцом и ответчиком Долговым М.В. заключен договор поручительства № согласно которого поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Шолоховым А.В. обязательств перед Банком по кредитному договору № (л.д.29-31).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5), основанный на выписке по счету, согласно которой ответчик Шолохов А.В. неоднократно нарушал сроки ежемесячного погашения кредита, вносил денежные средства, недостаточные для погашения очередного платежа и задолженности, последний платеж произвел в сумме, так же недостаточной для погашения очередного платежа и задолженности.

Расчет не опровергнут доказательствами со стороны ответчиков, сведений об исполнении ими обязательств у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 07/08/2009 г. а заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Данное дело рассмотрено Пушкинским городским судом по месту жительства ответчика Шолохова А.В. (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шолохову А.В., Долгову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шолохова А.В., Долгова М.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07/08/2009 г. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

Взыскать с Шолохова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет оплаты госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Долгова М.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет оплаты госпошлины <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья