Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1331/2015 (2-14999/2014;) ~ М-13987/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1331/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Toyota Lit Ace», государственный регистрационный знак А508ВУ/41, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, под управлением ФИО10 и принадлежащим на праве собственности ФИО11 В результате ДТП автомобилю «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41 были причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП – в ОСАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу было передано право на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. При обращении потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах», страховая выплата не произведена. Согласно отчету об оценке причиненный ущерб составляет 81 400 руб., стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб., почтовые расходы составили сумму 600 руб. 45 коп. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 81 400 руб., стоимость услуг оценщика - 10 000 руб., почтовые расходы 600 руб. 45 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за совершение нотариальных действий 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

По ходатайству представителя истца судом произведена замена ответчика с ОСАО «Ингосстрах» на ОСАО «ВСК», а также уточнены требования иска в части компенсации морального вреда, требование о взыскании которой истец, его представитель не поддерживали, в остальной части иска истец в лице своего представителя требования к ОСАО «ВСК» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, в дате и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, о причине неявки не сообщило.

Третье лицо ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ОСАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимали, о причине неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП № 3639, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В силу ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, (далее – Федеральный закон об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, действовавших в период возникновения спорного правоотношения, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, (далее – Федеральный закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 9:40 час. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя автомобилем «Toyota Lit Ace», государственный регистрационный знак А508ВУ/41, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, под управлением ФИО10

Согласно материалам дела собственником автомобиля «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, получившего в результате ДТП повреждения, является ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Вина водителя ФИО6, застраховавшего свою ответственность в ОСАО «ВСК» подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями участников ДТП, данными ими сотрудникам ГИБДД на месте ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 3639).

Постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (дело № 3639).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд пришел к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ФИО7 требований п. 9.10 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истца, которому причинен материальный ущерб в виде механических повреждений его автомобиля.

        Нарушение водителем ФИО7 п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, принадлежащему на праве собственности ФИО11, были причинены механические повреждения.

        При таких обстоятельствах ответственность за имущественный вред, причинённый истцу источником повышенной опасности должна быть возложена на виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО9, однако в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ССС № 0659192350, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, то ущерб подлежит возмещению страховой компанией в пределах страховой суммы.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, величина причиненного материального ущерба составила 81 400 руб. (л.д. 30-66).

Представленный истцом отчет об оценке ущерба, выполненный ООО «РосОценка», соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности» и стороной ответчика, третьими лицами в судебном заседании не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 81 400 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, расходы истца на проведение оценки в сумме 10000 руб. (л.д. 24), на оплату потовых услуг по уведомлению о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в размере 600 руб. 45 коп. (л.д. 24), суд относит к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком ОСАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение возмещения вследствие причинения вреда в данном ДТП было передано Цедентом Цессионарию, а также другие сопутствующих расходов, а также право требования в связи с нарушением прав потребителя (л.д. 15-16).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии, заключенный собственником поврежденного транспортного средства и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения к новому кредитору – ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника автомобиля «Тoyota Tundra», государственный регистрационный знак Р500РР/41, ФИО11

При этом уступка последним прав требования ФИО1 выплаты страхового возмещения в порядке цессии, не имеющей права собственности в отношении поврежденного в ДТП автомобиля, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ОСАО «ВСК» суммы страхового возмещения являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., связанных с изучением документов, информированием о возможных вариантах исхода дела, консультацией, составлением искового заявления, подготовкой копий искового заявления и прилагающегося пакета документов к нему для всех участников судебного процесса, подачей искового заявления в суд, что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд полагает, что сумма понесенных истцом расходов 20 000 руб. соответствует принципу разумности (уровню сложности дела, срочности оказания услуг, количеству судебных заседаний, времени, затраченному представителем в судебном заседании), в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании их с ответчика в заявленном размере.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 100 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 960 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 81 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 112 100 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «07» ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░