Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Рубан А.В.,

подсудимого Избицкого В.Г.,

защитника Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего К.А.С.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении избицкого в.г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Избицкий В.Г. <данные изъяты> примерно в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, разбив кирпичом стекло на входной двери, незаконно проник в помещение салона сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, улица ***, **, откуда умышленно, из корыстных побуждений, покушался тайно похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 800 рублей. Однако данное преступление не было доведено до конца, по независящим от Избицкого В.Г. обстоятельствам, так как он был задержан охранниками частного охранного агентства «<данные изъяты>» непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Избицкий В.Г. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть явку с повинной, а также то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся.

Защита поддержала заявление Избицкого В.Г., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подсудимого, наличие у него хронических заболеваний – ***, а также явку с повинной, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший кроме того пояснил, что гражданский иск возмещен ему в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Избицкого В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Избицкий В.Г., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Избицкого В.Г. в содеянном и квалификации его действий по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Избицкий В.Г. ранее судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Совмещает работу с учебой, являясь студентом 2 курса Филиала Санкт-Петербургского юридического института.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку подсудимого с повинной, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний – ***, по причине наличия которых Избицкий В.Г. является невоеннообязанным. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Избицкому В.Г. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Избицкого В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, регистрации и работы, и не совершать правонарушения.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Избицкого В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий