Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2012 от 24.07.2012

    Дело № 1-170/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                             08 августа 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Земскова С.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Земскова С.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2012 года, около 05-00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Земского С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около бара «Л», расположенного в <адрес обезличен>, внезапно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СС... Сразу же, реализуя свой умысел, Земсков С.А., желая причинить тяжкий вред здоровью СС..., используя имеющийся при себе нож, нанес СС... один удар ножом в брюшную полость и два удара ножом в поясничную полость.

Преступными действиями Земскова С.А. потерпевшему СС... были причинены телесные повреждения в виде <скрытые данные>. В соответствии с заключением эксперта № 17/297-12/299-12 от 13.07.2012 года, <скрытые данные>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью СС...

В ходе предварительного следствия Земсковым С.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Земсков С.А. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Земсков С.А. полностью признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью СС..., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство было подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Земскова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Земсковым С.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него. Суд квалифицирует действия подсудимого Земскова С.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, неоднократно <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Земскова С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает в действиях Земскова С.А. рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, наличия не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В действиях Земскова С.А. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осуждавшимся за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления, совершившего тяжкое преступление по малозначительному поводу, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает невозможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания Земсковым С.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Земскова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Земскова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Земскову С.А. исчислять со дня оглашения приговора - 08 августа 2012 года. Зачесть Земскову С.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10.06.2012 по 07.08.2012 включительно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                       Л.Ф. Рочева

.