Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2013 ~ М-1375/2013 от 12.09.2013

Дело №2-1161/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2013 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Медведеве А. Н.,

с участием ответчика Винокурова С. В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Тульской области» к Винокурову С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Тульской области» (далее ОАО «Росгосстрах») обратилось в судебном порядке к Винокурову С.В. с иском о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю, в котором указало, что около 18 часов 10 минут дата на 101 км + 180 м автодороги КТМР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Винокурова С. В. и автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № под управлением водителя Маслова С.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Винокуровым С. В. требований п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) так как последний, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата Кроме того, Винокуров С. В. на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, срок действия с дата по дата.

дата собственник поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № Маслов С. В. обратился в ООО «Росгосстрах» в лице его филиала ООО «Росгосстрах в Тульской области» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда имуществу по «ОСАГО». В соответствии с отчетом № от дата выполненным ЗАО «Страховой консультант» на основании определения суда, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем дата был составлен страховой акт № согласно которому, размер страхового возмещения согласно экспертному заключению № от дата, выполненному ООО «Автоконсалдинг плюс», подлежащего выплате Т.., в части возмещения вреда имуществу составил <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена на счет Т.

По решению Центрального районного суда города Тулы от дата с ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Маслова С. В. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Общая сумма понесенных ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения убытков составила <данные изъяты>

Поскольку Винокуров С. В. управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения истец считает возможным в порядке регресса требовать от него возмещения понесенных истцом убытков в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О. В. письменным заявлением исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Винокуров С.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и обратился к суду с заявлением о принятии от него признания иска.

Выслушав пояснения ответчика Винокурова С. В. и исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

Судом установлено, что около 18 часов 10 минут дата на 101 км + 180 м автодороги КТМР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Винокурова С. В. и автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № под управлением водителя Маслова С. В.. В результате данного ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата, причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, послужило нарушение водителем Винокуровым С. В. требований п.9.10 ПДД, выразившееся в том, что управляя автомобилем, он не обеспечил соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались Винокуровым С. В. ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании.

Из свидетельства о регистрации № от дата следует, что собственником автомобиля Volkswagen Touareg 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак № является Маслов С.В..

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (страховой полис серии №.

Судом установлено, что дата владелец автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № Маслов С. В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата.

Как усматривается из страхового акта № от дата ООО «Росгосстрах» факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Винокуровым С. В. ПДД РФ признало, и подтвердило, что данное событие является страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

Согласно заключению эксперта № составленному ЗАО «Страховой консультант», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Маслову С.В. страховое возмещение в части возмещения вреда имуществу в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец настаивает на взыскании с ответчика Винокурова С. В. ущерба, связанного с выплатой Маслову С.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что причинившее вред лицо Винокуров С. В. управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от дата, из которого следует, что Винокуров С. В. в 18 часов 10 минут дата на 102 км. автодороги «Калуга-Тула-Москва-Рязань» около <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N306-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

При этом в силу ч.3 данной статьи закона страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.76 данных Правил, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N131)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Анализ вышеуказанного материального закона, а также установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии правовых оснований для взыскания с Винокурова С. В. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент ДТП он управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о необходимости взыскания в его пользу ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного суд считает, что размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Винокурова С. В. в пользу ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>

Ч.1 ст.39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком признаны обстоятельства, на основании которых истец основывает свои исковые требования и в полном объёме признаны исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Кроме того, обоснованность исковых требований проверена судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а потому имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению № от дата составили 3 <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░