Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10404/2016 ~ М-1570/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-10404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                10 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.М. к ОАО «Либерти-Страхование», Я.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Либерти-Страхование», Я.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, просит суд определить степень вины Я.В.А. и М.Е.М. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО Либерти Страхование в пользу М.Е.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, взыскать с Я.В.А. в пользу М.Е.М.     Е.М. 47 992 рубля стоимости восстановительного ремонта, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы, понесенные за услуги эвакуатора в размере 5100 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, понесенные на составление доверенности на представителя в размере 1200 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления М.Е.М. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 14.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец М.Е.М. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщила

Ответчик Я.В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика Я.В.А. – А.В.А. (по доверенности) полагал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика «Либерти Страхование» (ОАО) Б.Н.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, письменно сообщила суду об отсутствии у ответчика выплатного дела по заявлению М.Е.М.

Представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, в силу пункта 1 которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 25.08.2015 г., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования в рамках заключенного договора, ответчик «Либерти Страхование» указывает на отсутствие выплатного дела по заявлению М.Е.М., следовательно, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, а потому в силу вышеприведенных норм закона, исковое заявление М.Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М.Е.М. к ОАО «Либерти-Страхование», Я.В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева