Приговор по делу № 1-191/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-191/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 24 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Ноякшина Е.А.,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ноякшина Е.А., ..... судимого:

    - 24.10.2005 года Усольским районным судом Пермской области (с учётом Постановления Президиума Пермского краевого суда от 10.04.2009 года) по ч.3 ст. 162 (2 преступления) УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07.03.2013 года по отбытию срока;

- 08.10.2013 года мировым судьей судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда от 28.04.2015 года) по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст.74, ст. 70 (с приговором от 08.10.2013 года) УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.03.2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.02.2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 25 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 27.04.2016 года снят с учёта в связи с отбытием наказания;

- 16.02.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Ноякшин Е.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018 года, в вечернее время, гр. С.Е., действуя в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, по телефону обратился к Ноякшину Е.А. с просьбой о приобретении у него наркотического средства – производное N- метилэфедрона. Ноякшин Е.А. дал гр. С.Е. согласие на сбыт вышеуказанного наркотического средства, назначив ему время и место встречи. В тот же день – 24.01.2018 года, в вечернее время, Ноякшин Е.А., действуя в рамках достигнутой договорённости, в квартире № дома № по ул.2 г.Березники Пермского края, незаконно сбыл гр. С.Е. наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,192 грамма, получив от него за это денежные средства в размере ..... рублей. В тот же день, в служебном кабинете МО МВД России «Березниковский» по ул.1 г.Березники Пермского края, гр. С.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно приобретённое у Ноякшина Е.А. наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,192 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота, а преступный умысел Ноякшина Е.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ноякшин Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что с 90-х годов употребляет различные наркотики, а на протяжении последних 1,5 лет употребляет наркотическое средство, которое наркозависимые лица называют «соль» - N-метилэфедрон. 24.01.2018 года он договорился со своим знакомым гр.С.Е. о приобретении у него сотового телефона. С этой целью, 24.01.2018 года, в вечернее время, он пришёл домой к гр.С.Е. по ул.2 г.Березники. Однако, гр.С.Е. отказался продавать ему телефон, сославшись на то, что не успел удалить с него всю необходимую ему информацию. В процессе этого разговора гр.С.Е. поинтересовался, может ли он (Ноякшин) продать ему наркотическое средство «соль». Он сказал, что такая возможность у него имеется, после чего, гр.С.Е. попросил продать ему наркотик на ..... рублей. Тогда же, он (Ноякшин) отсыпал гр.С.Е. часть имевшегося при себе наркотического средства, а оставшуюся часть оставил при себе, в кармане одежды. За наркотик он получил от гр.С.Е. ..... рублей, на которые намерен был приобрести аналогичный наркотик для личного употребления. Оставшееся при себе наркотическое средство он также был намерен использовать в целях личного употребления. Вину признаёт в том, что продал гр.С.Е. наркотическое средство и не признаёт в том, что обнаруженный при нём остаток был предназначен для сбыта иным лицам, поскольку, будучи наркозависимым лицом, хотел употребить его сам.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ноякшина Е.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ноякшина Е.А., данных им 05.03.2018 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что 24.01.2018 года он пришёл домой к гр.С.Е. с целью приобретения у него сотового телефона, но тот отказался его продавать, ссылаясь на то, что не удалил из него необходимую ему информацию. После того, как он ушёл от гр.С.Е., то сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по ул.1 г.Березники, где у него при личном досмотре были обнаружены: 2 сотовых телефона, денежная купюра достоинством ..... рублей, которую он в тот день получил через банкомат. Кроме того, тогда же, оперативными сотрудниками полиции ему был подброшен бумажный свёрток с содержимым. В сбыте наркотических средств его подозревают безосновательно, поскольку, 24.01.2018 года наркотическое средство он гр.С.Е. не сбывал, наркотики, обнаруженные при досмотре, ему подбросили полицейские (т. 1 л.д. №).

20.03.2018 года при проведении очной ставки с гр. С.Е., Ноякшин Е.А. дал показания аналогичные его показаниям от 05.03.2018 года (т.№ л.д. №).

29.03.2018 года после предъявления обвинения Ноякшин Е.А. вину не признал, настаивал на ранее данных им показаниях (т.№ л.д. №).

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Ноякшин Е.А. пояснил, что в ходе предварительного следствия дал ложные, не соответствующие действительности показания, просил взять за основу его показания, данные в судебном заседании, указывая на то, что в содеянном раскаивается.

    Вина Ноякшина Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 24.01.2018 года подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля гр.Г.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2017 году она познакомилась с Ноякшиным Е., проживающим по ул.3 г.Березники, с которым они периодически стали общаться. Ей известно, что Ноякшин Е. пользовался сотовым телефоном «.....» с принадлежащей ей сим-картой с номером №. Сама она для общения периодически пользовалась сим - картой с номером №, который принадлежит гр.Г.Э.., сохранённым в телефоне Ноякшина Е.А. под названием «.....». В январе 2018 года она не менее 3-х раз приобретала у Ноякшина Е. наркотическое средство, которое наркозависимые лица называют «мукой». При этом, каждый раз они предварительно созванивались с Ноякшиным Е., используя вышеуказанные номера телефонов, и договаривались о встречах, которые происходили в разных частях города. Передача наркотика каждый раз происходила при личной встрече «один на один», «из рук в руки». Наркотики она приобретала для личного употребления, денежные средства за них она Ноякшину Е. никогда не передавала. Где и у кого приобретал наркотики Ноякшин Е., ей неизвестно (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля гр.Р.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является наркозависимым лицом и периодически употребляет наркотическое средство, которое называют «соль». В декабре 2017 года он познакомился с Ноякшиным Е., который, как ему стало известно от иных наркозависимых лиц, занимался сбытом на территории г.Березники наркотических средств. После этого, он сам в период с декабря 2017 года по январь 2018 года включительно не менее 2-х раз приобрёл у Ноякшина Е. вышеуказанное наркотическое средство. При этом, с Ноякшиным Е. они периодически созванивались, договаривались о массе наркотического средства, которое он намерен приобрести и его цене. Ноякшину Е., он звонил на №, сам при общении использовал №. Стоимость 1 условного грамма наркотика составляла ..... рублей. Передача наркотического средства происходила «из рук в руки». Ему известно также, что помимо него наркотическое средство Ноякшин Е. сбывал их общему знакомому гр.С.Е. Насколько ему известно, сам Ноякшин Е. наркотическое средство приобретал через сеть «Интернет» с последующим использованием закладок (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля гр.К.Д., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперативным сотрудником отдела ОКОН МО МВД России «Березниковский». В конце 2017 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый Ноякшин Е. осуществляет на территории г.Березники сбыт наркотического средства N- метилэфедрон, которое наркозависимые лица называют «соль» или «мука». 24.01.2018 года к ним в отдел обратился наркозависимый гр.С.Е., который изъявил желание выступить в качестве «закупщика» при проведении в отношении подсудимого ОРМ «проверочная закупка». В тот же день, на основании постановления начальника отдела полиции, гр.С.Е., в присутствии понятых, были вручены денежные средства в размере ..... рублей для покупки у подсудимого наркотического средства - N- метилэфедрон. Когда гр.С.Е. и подсудимый Ноякшин Е. посредством телефонных переговоров достигли договорённости о купле-продаже наркотического средства, они доставили гр.С.Е. к месту сделки – дому № по ул.2 г.Березники. После переговоров подсудимый и гр.С.Е. поднялись в квартиру последнего по ул.2 г.Березники, где гр.С.Е. передал подсудимому ранее врученные ему 1000 рублей, а тот ему – наркотическое средство. Сразу после сделки, Ноякшин Е. вышел из дома, был задержан сотрудниками их отдела и доставлен в отдел полиции по ул.1 г.Березники. Туда же, вскоре был доставлен гр.С.Е., который добровольно, в присутствии понятых, выдал им приобретённое у подсудимого наркотическое средство - N- метилэфедрон. В свою очередь, у Ноякшина Е. при личном досмотре были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона, купюра достоинством ..... рублей, которая ранее была вручена гр.С.Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а также, свёрток с порошкообразным веществом, которое при исследовании оказалось наркотическим средством - N- метилэфедрон. В ходе предварительного следствия подсудимый делал заявления о том, что обнаруженное при нём наркотическое средство ему было подложено оперативными сотрудниками. Указанные заявления подсудимого считает ложными, сделанными с целью избежания ответственности и наказания за содеянное. Кроме того, каких-либо заявлений о противоправности их действий, подсудимый ни вышестоящему начальству, ни в прокуратуру не делал (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля гр.К.В., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля гр.К.Д. В своих показаниях свидетель подтвердил факт своего участия 24.01.2018 года в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой подсудимый Ноякшин Е. сбыл гр. С.Е. наркотическое средство N- метилэфедрон за ..... рублей, которые ранее были вручены закупщику для проведения указанного оперативного мероприятия (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля гр. С.Е., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что с 2007 года он употребляет различные виды наркотических средств. В последние 1-1,5 года он употребляет наркотическое средство, которое наркозависимые лица называют «соль», его настоящее название - N-метилэфедрон. Осенью 2017 года он познакомился с подсудимым Ноякшиным Е., который сообщил ему о возможности приобретения у него за деньги наркотического средства «соль». После этого, он периодически, стал приобретать у Ноякшина Е. вышеуказанное наркотическое средство, предварительно созваниваясь с ним, обговаривая необходимую массу и цену. Один условный грамм «соли» он приобретал у Ноякшина Е. за ..... рублей, а «половинку» за ..... рублей. Как правило, наркотические средства Ноякшин Е. продавал ему возле его (гр.С.Е.) дома по ул.2 г.Березники. Ему известно также, что помимо него, Ноякшин Е. продавал героин и иным наркозависимым лицам. Всего он приобрёл у Ноякшина Е. наркотическое средство вышеуказанным способом не менее 2-3 раз. 24.01.2018 года он позвонил Ноякшину Е. на его телефон № со своего телефона № или № и договорился о приобретении у него наркотического средства в размере 1 условного грамма. После этого, он обратился к сотрудникам полиции и заявил о готовности участвовать в контрольной закупке у Ноякшина Е. наркотического средства в качестве «закупщика», о чём написал соответствующее заявление. После этого, в одном из служебных кабинетов МО МВД России «Березниковский» по ул.1, в присутствии 2-х понятых, ему была вручена ..... рублей (одной купюрой) для проведения проверочной закупки. После этого, он снова созвонился с Ноякшиным Е. и они договорились, что встретятся у его (гр.С.Е.) дома по ул.2 г.Березники. Далее, в сопровождении сотрудников полиции, он приехал к вышеуказанному дому, где у подъезда № встретился с Ноякшиным Е. Там, Ноякшин Е. ещё раз подтвердил готовность продать ему наркотик за ..... рублей. Тогда, он (гр.С.Е.) под предлогом получения денег, дошёл до магазина «.....» по ул.4, сообщил там оперативному сотруднику о достигнутой с Ноякшиным Е. договорённости, после чего, вернулся к подъезду № дома № по ул.2, где его ожидал подсудимый. После этого, он вместе с подсудимым поднялся в его (гр.С.Е.) квартиру№, где передал Ноякшину Е. ..... рублей, после чего, Ноякшин Е. отсыпал из имевшегося у него при себе пакетика наркотическое средство «соль», а оставшуюся часть оставил при себе, в одежде. После этого, Ноякшин Е. ушёл от него, а он вместе с сотрудниками полиции вернулся в отдел полиции МО МВД России «Березниковский» по ул.1, где добровольно выдал приобретённое у Ноякшина Е. наркотическое средство. Все вышеописанные действий с его участием в оперативно-розыскных мероприятиях фиксировались путём составления соответствующих протоколов. Договорённости о продаже им Ноякшину Е. телефона 24.01.2018 года у них не было, поскольку, ещё раньше - за 2-3 дня до происшедшего он уже продал подсудимому планшет с сим-картой (т.№ л.д. №).

20.03.2018 года при проведении очной ставки, свидетель гр. С.Е., дал показания аналогичные вышеизложенным, подтвердив, что 24.01.2018 года участвуя в качестве «закупщика» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрёл у подсудимого Ноякшина Е. 1 условный грамм N-метилэфедрона – «соль» за ..... рублей (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля гр.Ч.М., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.01.2018 года, в вечернее время, он, с ещё одним мужчиной, в качестве понятого, присутствовал в одном из кабинетов МО МВД России «Березниковский» по ул.1 г.Березники при производстве следственно-оперативных действий. Тогда же, в их присутствии, ранее незнакомому ему гр. С.Е. были вручены ..... рублей для участия в проведении «проверочной закупки», где последний должен был выступить в качестве покупателя. Номера указанной купюры были внесены в протокол, сама купюра отксерокопирована. В протоколе он поставил свою подпись, согласившись с его содержанием. В тот же день, примерно через час, он снова участвовал в качестве понятого в помещении отдела полиции. Тогда же, в его присутствии, гр. С.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. Указанный свёрток был опечатан, составлен протокол, в котором он расписался. Вскоре после этого, в его присутствии, был досмотрен ранее незнакомый ему Ноякшин Е.А., у которого в карманах одежды были обнаружены: 2 сотовых телефона, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, денежная купюра достоинством ..... рублей. При сличении номера и серии указанной купюры было установлено, что именно она ранее была вручена гр.С.Е. для производства «проверочной закупки». По поводу изъятия вышеперечисленных вещей был составлен протокол, в котором он расписался (т.№ л.д. №).

     Из показаний свидетеля гр.П.А., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля гр.Ч.М., совместно с которым 24.01.2018 года, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого в помещении МО МВД России «Березниковский» по ул.1 г.Березники, где в его присутствии гр. С.Е. была вручена купюра достоинством в ..... рублей для использования в проверочной закупке. В тот же день, спустя некоторое время, в его присутствии, гр. С.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции свёрток с порошкообразным веществом внутри. После этого, в его присутствии был досмотрен Ноякшин Е.А., у которого в карманах одежды было обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона, свёрток с порошкообразным веществом, а также, купюра достоинством в ..... рублей, которая ранее была вручена гр. С.Е. для использования в оперативном мероприятии. Всё вышеописанное было оформлено путём составления соответствующих протоколов (т.№ л.д. №).

Вина Ноякшина Е.А. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.01.2018 года, подписанное начальником МО МВД России «Березниковский» гр. М.О. (т.№ л.д. №);

- рапортом оперативного сотрудника ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.К.В. от 24.01.2018 года о получении разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ноякшина Е.А., с участием закупщика – гр. С.Е. (т.№ л.д. №);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ноякшина Е.А. от 24.01.2018 года, утверждённого начальником МО МВД России «Березниковский» гр. М.О. (т. № л.д. №);

- заявлением гр. С.Е. от 24.01.2018 года о добровольном участии в проверочной закупки наркотического средства у Ноякшина Е. (т.№ л.д. №);

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от 24.01.2018 года с фототаблицей, согласно которому гр. С.Е. вручены денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей - № (т.№ л.д. №);

- протоколом добровольной выдачи от 24.01.2018 года с фототаблицей, согласно которого гр. С.Е. добровольно выдал бумажный свёрток, с порошкообразным веществом внутри (т.№ л.д. №);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 25.01.2018 года с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра у Ноякшина Е.А. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: денежные средства: 1 купюра достоинством ..... рублей - №, телефон «.....», телефон «.....», в левом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. № л.д. №);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 25.01.2018 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.З.А. фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Ноякшина Е.А. (т.№ л.д. №).

- заключением эксперта № от 25.01.2018 года с фототаблицей, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,192 грамм содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года (т.1 л.д. 27-29);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 02.02.2018 года, согласно которых следователем гр.К.И. у оперативного сотрудника гр.К.Д., проводившего личный досмотр Ноякшина Е.А., изъяты: 1 купюра достоинством ..... рублей - №, телефон «.....», телефон «.....», бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 05.02.2018 года, которым осмотрены, а постановлением от 05.02.2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, добровольно выданное гр. С.Е., а также, изъятое у Ноякшина Е.А. 24.01.2018 года, денежная купюра достоинством ..... рублей – № (т.№ л.д. №, 105);

- протоколом осмотра с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от 06.02.2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: телефон «.....», телефон «.....», детализация звонков с абонентского номера Ноякшина Е.А. (т.№ л.д. №);

- распечаткой телефонных переговоров, подтверждающей факты телефонных соединений Ноякшина Е.А. (№) и гр. С.Е. (№) (т.№ л.д. №).

- заключением эксперта № от 08.02.2018 года с фототаблицей, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,160 грамм содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т...... л.д. .....).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ноякшина Е.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства доказательств того, что обнаруженное при личном досмотре Ноякшина Е.А. наркотическое средство массой 0,160 грамм было предназначено для сбыта иным лицам, получено не было. Утверждения подсудимого Ноякшина Е.А. о том, что этот наркотик предназначался для личного употребления, ничем опровергнуты не были. Учитывая, что масса сбытого Ноякшиным Е.А. наркотического средства составляет 0,192 грамма, что не является значительным размером, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Действия Ноякшина Е.А., связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,160 грамма самостоятельной квалификации не подлежат, поскольку, уголовная ответственность за совершение таких действий и с такой массой Уголовным законом не предусмотрена.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону его смягчения улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд считает, что в судебном заседании вина Ноякшина Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,192 грамма нашла полное подтверждение.

В основу приговора суд берёт показания подсудимого Ноякшина Е.А., данные им в судебном заседании, показания свидетелей гр. С.Е., гр.Г.А., гр.Р.А., гр.К.Д., гр.К.В., гр.Ч.М. и гр.П.А., оценивая их как правдивые и достоверные.

Так, в судебном заседании подсудимый Ноякшин Е.А. полностью признал факт того, что 24.01.2018 года в квартире по ул.2 г.Березники сбыл гр. С.Е. 0,192 грамма наркотического средства, получив за это ..... рублей. Свидетель гр. С.Е. сообщил о том, что 24.01.2018 года, добровольно участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрёл у Ноякшина Е.А. сбытое ему наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 0,192 грамма. Свидетели гр.К.Д. и гр.К.В., являясь сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский», сообщили суду об обстоятельствах проведения в отношении подсудимого ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Ноякшин Е.А. осуществил сбыт наркозависимому гр. С.Е. наркотического средства. Свидетели гр.Ч.М. и гр.П.А. показали, что 24.01.2018 года принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, подтвердив, правильность содержания, составленных в их присутствии процессуальных документов, фиксирующих ход оперативно-розыскных мероприятий. Свидетели гр.Г.А. и гр.Р.А. подтвердили то обстоятельство, что подсудимый является наркозависимым лицом, который периодически осуществлял сбыт иным лицам, включая их самих, наркотического средства N- метилэфедрон, как за денежные средства, так и безвозмездно. Таким образом, взятые судом за основу показания подсудимого, а также, вышеперечисленных свидетелей, полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в частности заключением эксперта № 25, установившего вид и массу, сбытого подсудимым наркотического средства, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.01.2018 года, которые полностью согласуются между собой, устанавливая в своей совокупности обстоятельства сбыта Ноякшиным Е.А. наркотического средства гр. С.Е. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данные на предварительном следствии показания Ноякшина Е.А. суд оценивает, как не соответствующие действительности, о чём было заявлено в судебном заседании самим подсудимым, а также следует из вышеприведённого анализа взятых судом за основу показаний подсудимого Ноякшина Е.А. и свидетелей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к убеждению в виновности Ноякшина Е.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Ноякшина Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноякшина Е.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ....., состояние его здоровья, в т.ч. наличие у него неизлечимых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ноякшина Е.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Ноякшина Е.А. содержится опасный рецидив.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Ноякшина Е.А. согласно которых он ранее судим (т№ л.д. №), к административной ответственности не привлекался (т.№ л.д. №), на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г. Березники не состоит, ранее обращался к наркологу с диагнозом: «Злоупотребление опиатами» (т. № л.д. №), в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрацию (т.№ л.д.№).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ноякшин Е.А. судим и совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание Ноякшина Е.А. обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе наличие у него неизлечимых заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ноякшина Е.А. без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Ноякшину Е.А. положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ноякшиным Е.А. преступления, в судебном заседании установлено не было, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая квалификацию действий подсудимого Ноякшина Е.А., наказание ему следует назначать по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Ноякшину Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 1 купюру достоинством ..... рублей №, находящуюся на хранении у начальника ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Б.В., необходимо оставить у последнего (т. № л.д. №);

- сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», изъятые у Ноякшина Е.А., хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть Ноякшину Е.А. (т.№ л.д. №);

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,192 грамм и 0,160 грамм, находящееся на хранении в МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (т№ л.д.№).

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля 50 копеек - оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Ноякшина Е.А., поскольку, в судебном заседании данных об имущественной несостоятельности подсудимого получено не было. Кроме того, в судебном заседании при обсуждении вопроса об оплате услуг защитника Ноякшин Е.А. заявил о готовности возмещения процессуальных издержек за свой счёт (т.№ л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ноякшина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.02.2018 года, окончательно назначить Ноякшину Е.А. к отбытию наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ноякшину Е.А. исчислять с 24.04.2018 года.

Зачесть Ноякшину Е.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда от 16.02.2018 года с 16.02.2018 года по 23.04.2018 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля 50 копеек - взыскать с Ноякшина Е.А.

Вещественные доказательства:

- 1 купюру достоинством ..... рублей №, находящуюся на хранении у начальника ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Б.В., необходимо оставить у последнего;

- сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», изъятые у Ноякшина Е.А., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть Ноякшину Е.А.;

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,192 грамм и 0,160 грамм, находящееся на хранении в МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.