Приговор по делу № 1-45/2021 (1-212/2020;) от 11.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 февраля 2021 года                                                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого Глушенкова А.Е.,

защитника - адвоката Миничихина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                Глушенкова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Глушенков А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. Глушенков А.Е. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле подъезда <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Глушенкова А.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

                      В том же месте, в то же время, Глушенков А.Е., реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком в область лица, от которых Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и упал на землю, после чего Глушенков А.Е. нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов ногой по телу. Затем Потерпевший №1 поднялся с земли и забежал в подъезд <адрес>, вслед за ним забежал Глушенков А.Е., где, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10-ти ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область ребер справа, а также не менее 2-х ударов кулаком в область лица, от которых Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

                      Своими действиями Глушенков А.Е. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: пароорбитальные гематомы головы; ссадины в области грудной клетки справа сзади, которые не влекут за собой временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом 4 ребра справа по передне-подмышечной линии, с правосторонним пневматораксом и гемотораксом, составляющие единую травму грудной клетки, которые в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

            Своими действиями Глушенков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          Подсудимый Глушенков А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал следующее: с ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №1 со своим малолетним сыном ФИО5 жила в его квартире, т.к. поругалась с сожителем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час., возвращаясь домой, возле подъезда <адрес> в <адрес>, в котором он проживает, он увидел ФИО16, который разговаривал с Свидетель №1, которую держал за руку, как ему показалось, ФИО17 хотел увести ФИО18 домой. Он подошел к ФИО17 и нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица, от ударов ФИО17 упал на землю, после чего он пнул ФИО17 ногой два раза по телу. Поднявшись, ФИО17 побежал в подъезд <адрес>, он побежал следом за ним. Он догнал ФИО17 в подъезде дома, на первом этаже около своей квартиры, т.к. ФИО17 споткнулся и упал на пол. Он нанес ФИО17 не менее 10 ударов ногами по разным частям тела, в том числе в область ребер справа, так как ФИО17 лежал на левом боку. Также он наклонился над ФИО17, и нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, при этом ФИО17 сопротивления не оказывал, закрывался от него руками. Затем он услышал, как ФИО18 сказала ему: «Остановись», после чего он перестал наносить ФИО17 удары. ФИО17 поднялся на ноги и они с ФИО18 ушли. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого Глушенкова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, огласив показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Глушенкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, установленной следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. он совместно со своими дочерями пошел к ранее знакомому Глушенкову А., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы позвать домой свою сожительницу Свидетель №1, которая состоит с Глушенковым в близких отношениях и вместе с их малолетним сыном ФИО5 проживает у него с ДД.ММ.ГГГГ С Глушенковым у них напряженные отношения, ранее происходили конфликты. Они с ФИО18 находились около подъезда указанного дома, разговаривали, он просил её вернуться домой, она согласилась и крикнула сыну, чтобы тот собирал вещи и выходил на улицу. Во время разговора к ним подошел Глушенков А., который спросил у него: «Пришел с разборками?» и нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он испытал сильную боль, он упал на землю, в дальнейшем появились два синяка под обеими глазами. Глушенков нанес ему два удара ногой в область спины, после чего он встал на ноги, и забежал в подъезд <адрес>, Глушенков побежал следом, дети и ФИО18 остались на улице. Забежав в подъезд, он запнулся о дверной порог и упал на пол. В этот момент к нему подбежал Глушенков и сразу стал наносить ему удары ногами по его телу, конечностям, не давая ему встать. Он сопротивления не оказывал, закрывал голову и лицо руками. Глушенков нанес ему не менее десяти ударов ногами по телу, от которых он почувствовал боль в правом боку. Также Глушенков нанес ему два удара кулаками по лицу. В этот момент в подъезд зашла ФИО18, сказала Глушенкову, чтобы тот остановился и прекратил его бить, после чего Глушенков отпустил его и ушел. Когда он пришел домой, то ФИО18 с детьми были уже дома. Он вызвал полицию и скорую помощь, пояснил, что его избили, ему оказали медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он из дома никуда не ходил, спиртные напитки не употреблял, нигде не падал, находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ему стало трудно дышать, он обратился в поликлинику, после чего его положили в хирургическое отделение ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», где со слов врача он узнал, что у него сломано ребро с правой стороны и развился пневматоракс. Все имевшиеся у него телесные повреждения обрадовались в результате нанесения ему ударов Глушенковым, до этого телесных повреждений у него не было, никто кроме Глушенкова его не бил, он не падал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала следующее: она работает в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену. В 23-20 час. диспетчеру поступил вызов по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1 Выехав на вызов по указанному адресу, она обнаружила Потерпевший №1 сидящим в автомобиле сотрудников полиции. Потерпевший №1 жаловаться на боль в области грудной клетки сзади, а также говорил, что ему трудно дышать, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она осмотрела Потерпевший №1 обработала раны, поставила обезболивающее. При внешнем осмотре был обнаружен отек в области переносицы, а также ссадины в области грудной клетки сзади, более видимых повреждений обнаружено не было, но при пальпации Потерпевший №1 жаловался на боль. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 остался дома.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал следующее: около года в его квартире совместно с ним проживает его знакомый Глушенков А., иногда с ними также проживала Свидетель №1, которая находится в близких отношениях с Глушенковым. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО18 и её малолетним сыном ФИО5 находился у себя дома, к ним домой пришел бывший сожитель ФИО18 – ФИО16, с которым ФИО18 вышла разговаривать на улицу. После этого он лег спать, что происходило на улице ему неизвестно. Утром следующего дня, Глушенков ему рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел с работы, то около подъезда увидел, как ФИО17 и ФИО18 выясняют отношения, после чего он побил ФИО17. В подъезде дома и на улице около подъезда он видел кровь.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует: она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО17 находилась возле <адрес>. ФИО17 находился в алкогольном опьянении, тянул её за руку, пытался увести ее домой. В это время к ним подошел ее знакомый Глушенков А., который несколько раз кулаком ударил ФИО17 по лицу. ФИО17 забежал в подъезд указанного дома. Следом за ним в подъезд зашел Глушенков. Спустя некоторое время она зашла в тот же подъезд и увидела, что ФИО17 лежит на полу и закрывается руками, а Глушенков стоит над ним. При ней Глушенков один раз ударил ФИО17 по телу кулаком. После её просьбы Глушенков прекратил избивать ФИО17. Она ушла домой, что происходило дальше в подъезде ей неизвестно. Позже домой пришел ФИО17, она слышала, как тот взял в комнате таз и вышел умываться. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 постоянно находился дома, никуда не ходил и к ним никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 положили в больницу.

        Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует: он проживает совместно с матерью Свидетель №1, отчимом Глушенковым А. и двумя

сестрами. Ранее они проживали вместе с отцом ФИО16 Когда они проживали с отцом, то его мать периодически уходила проживать к Глушенкову А., всегда брала его с собой. Вначале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, они с матерью ушли жить к ФИО4 на <адрес>, номер дома и квартиру он не помнит. Через несколько дней после этого к ним пришел его отец и позвал мать поговорить, мать и отец вышли на улицу, он остался дома. На улицу он не выходил, ничего не слышал и не видел. Отчима дома также не было. Через некоторое время зашла его мать и сказала, чтобы он собирался, так как они уходят домой к отцу. Когда он вышел на улицу, то там находились его сестры. Он не обращал внимание, была ли в подъезде или на улице кровь. Он, мать и сестры пошли домой, а чуть позже домой пришел отец, у которого на лице были ссадины, что с ним случилось - он не знает. После этого отец отлеживался дома, никуда не ходил, к ним также никто не приходил. Через несколько дней его мать вызвала скорую помощь и отца положили в больницу (том.1 л.д.98-100).

          Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует: она проживает совместно с матерью Свидетель №1, отчимом Глушенковым А., сестрой и братом. Ранее они проживали с отцом ФИО16, когда мать ругалась с отцом, то она всегда уходила жить к Глушенкову А., проживающему по адресу: <адрес>, с собой брала брата, а она с сестрой оставалась с отцом. В начале июня 2020 года мать, поругавшись с отцом, ушла к Глушенкову, взяв с собой брата. Через несколько дней в вечернее время отец пошел за матерью, они с сестрой пошли с ним. Отец зашел в подъезд дома, они с сестрой остались на улице. Через несколько минут из подъезда вышли мать и отец. Они не ругались, отец держал мать за руку и просил вернуться домой. В это время к подъезду подошел Глушенков, который на повышенном тоне стал разговаривать с отцом, затем Глушенков кулаком ударил отца по лицу, отец побежал в подъезд, Глушенков побежал за ним. Она не знает, что происходило в подъезде. Через несколько минут в подъезд зашла ее мать, а когда вышла обратно, то сказала, чтобы они шли домой, затем домой пришла мать с братом, а следом за ними и отец. Лицо отца было в крови, имелись ссадины, она поняла, что отца избил Глушенков. После этого отец несколько дней не выходил из дома, жаловался на боль во всем теле, отца увезли в больницу (том.1 л.д.101-103).

          Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует: она проживает с матерью Свидетель №1, отчимом Глушенковым А., сестрой и братом. Ранее они проживали с отцом ФИО16 Между отцом и матерью периодически возникали ссоры, из-за этого мать уходила жить к Глушенкову, с собой забирала брата, они с сестрой оставалась с отцом. В начале июня, точной даты она не помнит, мать поругалась с отцом, после чего ушла жить к Глушенкову, который на тот момент проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит. Через несколько дней, в вечернее время отец пошел за матерью, они с сестрой пошли с отцом. Отец зашел в подъезд, они остались на улице, затем на улицу вышли отец и мать, они разговаривали, не ругались, отец держал мать за руку и звал ее домой. В это время к дому подошел Глушенков, начал ругаться с отцом, ударил его кулаком по лицу, отец забежал в подъезд, Глушенков А. побежал следом за ним, что произошло в подъезде она не знает. Затем в подъезд зашла мать, а когда вышла, то сказала, чтобы они с сестрой шли домой. Они ушли домой, потом пришли мать с братом, и через несколько минут зашел отец. У отца на лице были синяки и кровь, он ничего не рассказывал. Из дома отец больше не выходил, лежал и болел, мать вызвала скорую помощь, его увезли в больницу (том.1 л.д.104-106).

         Вина подсудимого Глушенкова А.Е. подтверждается также письменными доказательствами.

        Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в дежурную часть поступило сообщение хирурга ГБУЗ НСО «<данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ с постравматическим правосторонним пневматораксом поступил Потерпевший №1 (том.1 л.д.25).

               Из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. Глушенков А.Е., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В действиях Глушенкова усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том.1 л.д.31).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему сотрудником ОМВД России по <адрес> был осмотрен тамбур в подъезде № в <адрес>, описана обстановка, со стены в подъезде и с травы возле подъезда изъто вещество бурого цвета (том.1 л.д.35-42).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему сотрудником ОМВД России по <адрес> была осмотрена и зафиксирована ограда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка без рукавов черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (том.1 л.д.43-46).

        Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: футболка и спортивные штаны (том.1 л.д.82-84).

        Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, у Глушенкова А.Е. были изъяты: спортивная олимпийка, футболка, спортивные штаны, сланцы (том.1 л.д.248-250).

               Как следует из постановлений и протоколов изъятия образцов для сравнительного исследования, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови, у подозреваемого Глушенкова А.Е. изъяты образцы крови и слюны (том 1, л.д. 79-80, 115-117).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела: образцы слюны и крови подозреваемого Глушенкова А.Е., смывы вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, сланцы, спортивные штаны темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, спортивная олимпийка, куртка без рукавов, спортивные штаны, футболка, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.127-143, 144-145).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.151-154,155).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, была осмотрена копия медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.173-175,176)

        Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве вещества, футболке и штанах Потерпевший №1, спортивных штанах и спортивной олимпийке Глушенкова А.Е. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 (том.1 л.д.121-125).

    Как следует из заключения эксперта №-ПК от 12.10.2020г., у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были обнаружены и описаны следующие телесные повреждения: головы: пароорбитальные гематомы без указания цвета и размера гематом; груди: ссадины «в области грудной клетки справа сзади» без указания точной локализации (ориентиры к анатомическим областям) и характера ссадин; закрытый перелом 4 ребра справа по передне-подмышечной линии, с правосторонним пневматораксом и гемотораксом, составляют единую травму грудной клетки, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н), в совокупности оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Остальные повреждения, а именно: пароорбитальные гематомы и ссадины на грудной клетке расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев…»

Все описанные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час., как следует из материалов уголовного дела (том.1 л.д.199-207).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и Глушенковым А.Е. следует, что Глушенков А.Е. подтвердил, что возле дома по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком в область лица, от которых он упал на землю, не менее 2-х ударов ногой в область спины, в подъезде дома не менее 10-ти ударов ногами по его телу, а именно в область ребер справа, не менее 2-х ударов кулаком в область лица (том.1 л.д.107-109)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Глушенков А.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 путем нанесения неоднократных ударов руками и ногами по голове и телу (том.1 л.д.34).

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами.

Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда сомнений поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, на основании соответствующих постановлений следователя, при участии подозреваемого и обвиняемого Глушенкова А.Е. с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, несовершеннолетним свидетелям разъяснена необходимость говорить правду. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются также с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого в части времени, места совершения преступления, а также способа причинения телесных повреждений потерпевшему.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они получены в порядке, предусмотренном УПК РФ: перед началом допроса подсудимой было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, он предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса, что отражено в протоколе допроса, который соответствует требованиям ст. 187-190 УПК РФ. Допрос произведен в присутствии защитника. По окончании допроса подсудимый и защитник были ознакомлены с содержанием протокола допроса, замечаний от них не поступило. Показания подсудимого последовательны: показания Глушенкова А.Е., данные в ходе предварительного расследования соответствуют показаниям, данным в судебном заседании.

Исследовав приведенные доказательства в судебном заседании, проанализировав и оценив их в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что телесные повреждения в виде пароорбитальных гематом головы, ссадин в области грудной клетки справа сзади, закрытого перелома 4 ребра справа по передне-подмышечной линии, с правосторонним пневматораксом и гемотораксом, составляющие единую травму грудной клетки, причинены потерпевшему подсудимым при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, что следует из показаний потерпевшего, подсудимого, протокола очной ставки, проведенной между подсудимым и потерпевшим, явки с повинной подсудимого, показаний свидетелей Свидетель №1, несовершеннолетних свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, заключения, заключения эксперта №, которым установлено наличие на вещах подсудимого (спортивных штанах и олимпийке) крови, которая могла произойти от потерпевшего.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений и степень их тяжести установлена заключением экспертов №-ПК. Экспертиза выполнена комиссией экспертов ГБУЗ НСО НОКБСМЭ, имеющими высшие медицинские образование по специальностям «Судебно-медицинская экспертиза», «Рентгенология», достаточный стаж работы по данным специальностям. Выводы экспертов достаточно мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и подсудимого, обстоятельства совершения преступления – активные действия подсудимого, который нанес множественные (не менее 10) удары по телу потерпевшего руками и ногами, догнал потерпевшего в подъезде <адрес>, где он пытался укрыться от ударов подсудимого, и продолжил наносить удары, прекратил свои действия только после того, как его окликнула свидетель Свидетель №1

     На основании изложенного суд квалифицирует действия Глушенкова А.Е. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Глушенков А.Е. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, судимости не имеет.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал последовательные признательные показания в период предварительного расследования, подтвердил их при проведении очной ставки с потерпевшим); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (подсудимый принес извинения потерпевшему в судебном заседании). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Глушенкову А.Е. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потрпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Глушенкова А.Е. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Глушенков А.Е. исковые требования признал частично: не оспаривал тот факт, что в результате его действий потерпевшему был причинен моральный вред, однако, полагал, что требования о компенсации мольного вреда завышены, просил суд их снизить, с учетом его материального положения.

         При разрешении исковых требований суд учитывает следующее.

В силу ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

         Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимого, квалифицированных судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, от чего он испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, прохождением лечения, невозможностью вести обычный образ жизни в связи с травмами.

         При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении подсудимым личных неимущественных прав потерпевшего, учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- образцы крови и слюны подсудимого Глушенкова А.Е., образец крови потерпевшего Потерпевший №1, смывы вещества на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - следует уничтожить;

- сланцы, спортивные штаны темно-синего цвета, футболку темно-синего цвета, спортивную олимпийку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует вернуть по принадлежности - Глушенкову А.Е;

- куртку без рукавов, спортивные штаны, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует вернуть по принадлежности - Потерпевший №1;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом Миничихиным И.В. юридической помощи по назначению составили 4 830 руб. (том 2 л.д. 20). Подсудимый не выразил возражений относительно размера процессуальных издержек и порядка их взыскания. С учетом того, что Глушенков А.Е. является трудоспособным, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушенкова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

         Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

- образцы крови и слюны подсудимого Глушенкова А.Е., образец крови потерпевшего Потерпевший №1, смывы вещества на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- сланцы, спортивные штаны темно-синего цвета, футболку темно-синего цвета, спортивную олимпийку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Глушенкову А.Е;

- куртку без рукавов, спортивные штаны, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности - Потерпевший №1;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Глушенкова ФИО23 в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, понесенные при расследовании уголовного дела взыскать с Глушенкова ФИО24 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья:                                            Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №